-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.03.2012
«аписей: 3762
 омментариев: 1380
Ќаписано: 5237

¬ыбрана рубрика √ола€ политика.


¬ложенные рубрики:  уда катитс€ –осси€?(222)

ƒругие рубрики в этом дневнике: ”краина(610), “орты и сладости(34), —Ўј(147), —овременна€ украинска€ наука и ее ученые(1), –осси€ и  итай (62), –ецепты по системе ’удеем ѕравильно(6), ѕравильный секс(16), ѕравда о Ѕеларусии!(8), ѕостовой liveinternet(527), ќ том, как ÷ентроЅанк принадлежит —Ўј и грабит –ос(1), ќ грибах(31), Ќоворосси€(1767), Ќова€ революци€ в  иеве: продолжение (3), Ќепознанное (115), ћассаж(9), ћаги€ на liveinternet-post(3), Ћечебник liveinternet-post.ru(24),  рым (4),  осмос(21),  омпромат - Ћичности (29), »стори€ ћосквы(4), »стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы(14), ≈јЁ—(1), ƒостопримечательности ћира(61), ƒипломные и курсовые работы напишем дл€ студентов (30), ƒвижение "»нтербригады дл€ помощи ёго-¬остоку(1), √ороскопы на каждый день(41), ¬аш домашний доктор(8), Ѕрать€ меньшие(2), Ѕигфуты и т€гачи - гонки(6), јнтиплагиат-киллер PRO - программа дл€ повышени€ у(2), јктерское ќполчение.(1),  ремль сообщает(18), »сточник в  ремле(17)

¬ашингтон нарушил соглашени€ –ейгана и √орбачева

ƒневник

ѕонедельник, 24 ‘еврал€ 2014 г. 13:07 + в цитатник

 

¬ашингтон нарушил соглашени€ –ейгана и √орбачева, расширил Ќј“ќ на бывших территори€х советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой –оссии - √рузию и ”краину - в Ќј“ќ. –осси€ имеет моральное и юридическое право оказать помощь русским районам ”краины.

ќт ѕутина требуетс€ сегодн€: адекватность, решительность, принципиальность, выдержка, ум. ≈сть ли эти качества у президента –оссии?

 

 

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

ƒоговор є410940-4 с Ќј“ќ

ƒневник

ѕонедельник, 24 ‘еврал€ 2014 г. 11:31 + в цитатник

¬ св€зи с событи€ми на ”краине стоит вспомнить о договоре є410940-4 с Ќј“ќ о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска Ќј“ќ могут беспреп€тственно занимать территорию –оссии и проводить на ней военные операции.



–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

Ќовой революции –осси€ может и не пережить

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 21:42 + в цитатник

¬иктор ћилитарев о неотложной необходимости пересмотреть итоги приватизации

¬от уже почти четверть века как мен€ изумл€ет фантастическа€ наивность нашего народа, выразивша€с€ в восторженном зрительском при€тии фильма «—обачье сердце». я вообще-то очень люблю Ѕулгакова. » повесть «—обачье сердце» прочел с восхищением еще в ранней юности. ¬ самиздатском варианте, разумеетс€. » мое отношение к булгаковскому сарказму за прошедшие 40 лет ничуть не изменилось.

ƒа и фильм «—обачье сердце» сам по себе вовсе неплох. » актеры хорошие, и режиссура неплоха€, и сценарий весьма близок к тексту оригинала. “олько вот повесть Ѕулгакова €вл€етс€ выражением справедливого бешенства и сарказма на злобный идиотизм раннесоветской жизни, а фильм €вл€етс€, при всех своих достоинствах, злобной и примитивной агиткой, направленной против идеи социальной справедливости.

»з фильма почти совершенно ушла зла€ булгаковска€ ирони€ в адрес профессора ѕреображенского и его ассистента Ѕорментал€. ¬ фильме даже не видно, что Ѕулгаков совсем не зр€ дал Ѕорменталю такую тупо-идиотскую фамилию. ¬полне сопоставимую по идиотизму с фамили€ми Ўарикова и Ўвондера. ¬ фильме также почти незаметно, что основным зан€тием профессора ѕреображенского, принос€щим ему неплохой доход и дающим возможность продолжать жить в дес€тикомнатной квартире, €вл€етс€ пришивание большим советским начальникам обезь€ньих гениталий.

Ќо в фильме все это вуалируетс€ «благородным обликом» ѕреображенского и Ѕорментал€ и «мерзкими рожами» Ўарикова и Ўвондера. ¬ фильме даже не видно, что враждебность Ўарикова к профессору, привод€ща€ его в объ€ти€ Ўвондера и став€ща€ его во главе «отдела подочистки», вызвана, в конечном счете, неимоверным высокомерием и хамством ѕреображенского.

«–екламна€ стилистика», в которой сн€т этот фильм, дискредитирует даже те слова Ўарикова, в которых он абсолютно прав. я имею в виду слова Ўарикова о том, что одни почему-то в одиночку живут в дес€тикомнатной квартире с прислугой, а другие несколькими семь€ми по дес€ть человек ют€тс€ в бараке. я в данном случае с Ўариковым абсолютно согласен. ћне тоже, вслед за Ўариковым, непон€тно, неужели искусство пришивани€ наркомам обезь€ньих пенисов и тестикул делает ѕреображенского во столько раз более ценным, чем простые люди и заслуживающим, по сравнению с ними, стократного улучшени€ жилищных условий?

Ќо самое главное, это то, что фильм не просто построен в стилистике сериала рекламных клипов, фильм весь заточен на поддержку главного своего рекламного антислогана, которым он буквально выстреливает. ¬ы уже догадались, € имею в виду антислоган - «ќтн€ть и поделить!».

ѕосле этого фильма уже больше двадцати лет невозможно говорить о социальной справедливости, о воровской приватизации и о необходимости национализации разворованного, чтобы тебе в лицо немедленно не бросили: «“ак что же вы предлагаете? ќтн€ть и поделить, что ли?».

» € всегда ценил мужество нацболов, которые еще в 1992-1993 годах начали на подобное вопрошание отвечать: «ƒа, разумеетс€. ќтн€ть и поделить!».

» сегодн€ нацболы остаютс€ верными себе. »менно под лозунгом «ќтн€ть и поделить!» пройдет 15 феврал€ объ€вленный «ƒругой –оссией» митинг против воровской приватизации. я полностью поддерживаю эту инициативу. Ќо не могу не отметить, что считаю позором всего российского политикума то, что митинг «ƒругой –оссии» поддержали только несколько столь же малочисленных левых организаций - «“рудова€ –осси€», «Ћевый фронт», да « оломенский куст».

ј крупнейшие левые и левоцентристские партии страны —  ѕ–‘, «—праведлива€ –осси€», громко за€вл€ющий о себе уже мес€ц «јль€нс социал-демократов и зеленых» на инициативу нацболов не отреагировали никак.

ј ведь речь идет о важнейшем, может быть, единственно принципиальном вопросе политической повестки дн€ нашей страны. »гнорирование темы воровской приватизации закладывает под нашу историю мину замедленного действи€, котора€ неизбежно когда-нибудь взорветс€.

“акой же миной замедленного действи€ было освобождение в 1861 году кресть€н без земли. Ќа мой взгл€д, именно это было важнейшей причиной революции 1917 года. » вр€д ли следующа€ революци€ произойдет через 56 лет после 1992 года. —егодн€ истори€ идет гораздо быстрее.

ƒаже если бы существующа€ власть обеспечивала посто€нный и быстрый экономический рост, сопровождающийс€ пропорциональным ростом уровн€ и качества жизни большинства народа, это бы не могло отменить вопроса о том, почему 70% собственности в нашей стране принадлежит 1% населени€. Ќо в услови€х массовой бедности и социально-экономического неравенства, этот вопрос становитс€ гораздо более громким.

ј причина этой бедности и неравенства именно в приватизации начала 90-х годов. —начала при помощи ваучерной приватизации, проведенной президентским декретом вопреки воле действующего парламента, подавл€ющее большинство народа лишили возможности участвовать в приватизационном процессе. ј когда парламент дал пон€ть, что он не собираетс€ смир€тьс€ с этим беззаконием, его разогнали с помощью танков.

я и мои друзь€ до сих пор помним крики, разносившиес€ из-за закрытой двери председател€  омитета ¬ерховного —овета по приватизации в 1993 году. Ёто председатель комитета убеждал председател€ √оскомимущества в необходимости «4-го варианта приватизации». ј в ответ јнатолий Ѕорисович „убайс так громко, что это было слышно всем за дверью, кричал: «ћы вас раздавим танками!». » ведь раздавил.

ј венцом и вершиной ваучерной приватизации стали залоговые аукционы, когда государство уступило группе физических лиц права собственности на крупнейшие госкомпании, продав их за сотые, а то и тыс€чные доли реальной цены, при этом дав возможность покупател€м оплатить вновь приобретаемую собственность государственными деньгами, которые хранились на банковских счетах у будущих приватизаторов. √овор€т, что это было первой в российской истории крупной сделкой «за откат».

≈ще говор€т, что ельцинска€ семь€ до сих пор безбедно процветает на эти откатанные средства.

» от этого основного вопроса нашей жизни нас не должна отвлекать борьба нанайских олигархов — когда ельцинские олигархи упрекают путинских в коррупции, а те их в ответ в поддержке оппозиции.

я, конечно, рад, что ћихаил ‘ридман, наконец, дал объективную оценку происход€щего в стране воровства, сказав «они украли полстраны». я только не понимаю, насколько ћихаил ћаратович честен в своих оценках. ѕонимает ли он, что «они» украли вторую половину страны? ј перва€ досталась при помощи Ѕориса Ќиколаевича ≈льцина как раз ћихаилу ћаратовичу и его подельникам.

», раздел€€ всю критику существующего режима, высказываемую как самими ельцинскими олигархами, так и поддерживаемыми ими политиками, такими как јлексей Ќавальный, Ѕорис Ќемцов и ≈вгений –ойзман, € никак не могу разделить скрывающуюс€ за этой справедливой критикой «уловку 22».  отора€ сводитс€ к тому, что, мол, путинские столько всего украли, что пора забыть о ваучерной приватизации и залоговых аукционах. ј именно к этому, на мой взгл€д, сводитс€ скрытый пафос пропагандируемой сегодн€ либеральной оппозицией борьбы с коррупцией. —крытый пафос, который сводит на нет все их справедливые обвинени€.

¬прочем, и ѕутин никак не собираетс€ отказыватьс€ от тезиса о том, что пересмотра итогов приватизации могут требовать только придурки. ƒаже на невинный вопрос, почему у нас, добывающих столько нефти, бензин стоит выше мировой цены, он ответил, что, мол, если понизить цены на бензин, то сначала всем ненадолго станет хорошо, а потом надолго очень плохо. ј ведь его спрашивали, почему, национализировав «ёкос», он не понизил цены на бензин, а оставил их на том же уровне, как будто нефть до сих пор выдают за «скважинную жидкость» и сливают трансфертами в родной офшор.

ј на пр€мой вопрос, «почему же вы до сих пор не разберетесь с олигархами?», € уже 10 лет слышу в кулуарах от путинских только два несовместимых между собой ответа. ѕо первому из них, олигархи, конечно, воры, но трогать их нельз€, потому что сразу рухнет вс€ экономика.

ј по второму, никаких олигархов нету, а есть черные кассы и общаки государства, которыми оно распор€жаетс€ дл€ общенардного блага. ј олигархи поставлены над этими общаками дл€ блезиру. ¬роде зиц-председателей ‘унтов. ѕервый раз мне эту точку зрени€ в начале нулевых рассказывал бывший нацбол, а тогда верный путинец ¬олод€ √олышев. «а прошедшие 10 с лишним лет ветреный ¬олод€ давно уже сменил свою политическую ориентацию на пр€мо противоположную, но еще в прошлом году мне рассказывал то же самое другой верный путинец.

» все эти маневры имеют одну цель. Ќе дать нам увидеть, что главное зло в нашей жизни — это воровска€ приватизаци€. » главна€ задача российской политики — это пересмотр итогов воровской приватизации.

я вовсе не призываю к массовым расстрелам, посадкам всех олигархов в освободившиес€ от ’одорковского и Ћебедева камеры и конфискацию имущества сразу у ельцинских и путинских олигархов одновременно.

» дело не столько в моей некровожадности, сколько в понимании того, что, хот€ подавл€ющее большинство нашего народа искренне поддерживает на кухн€х и в курилках радикальные решени€, изложенные абзацем выше, но 99% из этого подавл€ющего большинства и пальцем не шевельнет дл€ реализации этих решений. ј будет ждать их реализации от верховной власти и в€ло поругивать ее за то, что она в этом отношении ничего не делает.

Ќо при этом, эти массовые настроени€ нашего народа с легкостью позвол€ют нам сделать тезис о пересмотре итогов приватизации основным тезисом политической повестки дн€. “о есть, основным предметом политического торга пронародных политических сил с прав€щим классом. — прав€щим классом, представл€ющим собой нанайское двуединство ельцинских и путинских олигархов.

» если нам удастс€ добитьс€ всеобщего признани€ того, что расстрел парламента, ваучерна€ приватизаци€ и залоговые аукционы €вл€ютс€ фундаментальным злом, лежащим в основе существующего режима, то нам удастс€, таким образом, добитьс€ создани€ общероссийского круглого стола, на котором власть, либеральна€ оппозици€ и лево-патриотическа€ оппозици€ могли бы договоритьс€ о параметрах созыва ”чредительного собрани€, которое и должно было бы учредить новую –оссию, не замаранную этим фундаментальным злом.

ѕо крайней мере, так нужно действовать, если мы раздел€ем тезис √еннади€ јндреевича «юганова о том, что новой революции –осси€ может и не пережить. “ак что, лозунг «ќтн€ть и поделить!» €вл€етс€ призывом мирным и эволюционным. ј вот если его не услышат, тогда верным может оказатьс€ другой нацболовский лозунг - «ѕроводи реформы так — —талин-Ѕери€-√улаг!».

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

» следующей в списке демократизируемых и ассоциируемых стран может оказатьс€ –осси€.

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 21:23 + в цитатник

«ѕусть те, кто пишут о тр€пке-януковиче, о хитрых и подлых хохлах, не остановивших майдан, о безголовости руководства милиции, иногда вспоминают, что в блеске российских олимпийских медалей есть и отблеск огн€ с горевших на √рушевского беркут€т, и кровь казненных в  иеве или расстрел€нных сп€щими в казармах солдатиков ¬¬, и унижение и боль тех, кого избивают сейчас на майдане», - написала у себ€ в ∆∆ известный украинский публицист ћирослава Ѕердник.

Ёто, конечно, на эмоци€х. Ќе стоит, наверное, омрачать радость российским болельщикам и спортсменам, они не виноваты в том, что происходит сейчас на улицах украинских городов, да и имеют полное право не интересоватьс€ политикой вообще, но…

¬ то врем€, как в —очи тыс€чи обывателей с нарисованными на щеках триколорами ликовали и махали флажками, на улицах  иева лилась кровь. » она вот-вот может пролитьс€ на востоке и юге ”краины. Ќочью € созванивалс€ с друзь€ми, которые остались в ’арькове и ƒонецке – они намерены сто€ть до конца и битьс€ с бандеровцами насмерть. ј на западе и в центральных регионах страны майдановцы уже развернули репрессии против своих оппонентов, до бессудных казней пока не дошло, но ключевое слов здесь, как обычно «пока»…

Ѕольно и страшно за ”краину. ’очетс€ порадоватьс€ успехам наших спортсменов, но, наверное, некрасиво это праздновать, когда в доме траур. ј ”краина это не просто наши соседи, это наши брать€, это наша страна! » они не виноваты в том, что то, что произошло, то, что испортило нам праздник, произошло именно сейчас, когда-то, к чему мы шли столько лет, наконец, осуществилось. » нам не стоит забывать о том, что произошедшее на ”краине в первую очередь касаетс€ нас. „то под победные салюты над —очи мы потерпели самое страшное геополитическое поражение с 1991-го года. » следующей в списке демократизируемых и ассоциируемых стран может оказатьс€ –осси€.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

Ќасколько веро€тен сценарий ухода наших мор€ков из —евастопол€?

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 21:00 + в цитатник

 

’олодные волны вздымает лавиной 
Ўирокое „ерное море. 

ѕоследний матрос —евастополь покинул, 
”ходит он, с волнами спор€. 

» грозный, соленый, бушующий вал 
ќ шлюпку волну за волной разбивал. 
¬ туманной дали 
Ќе видно земли, 
”шли далеко корабли. 

ƒрузь€-мор€ки подобрали геро€. 
 ипела волна штормова€. 
ќн камень сжимал посиневшей рукою 
» тихо сказал, умира€: 

« огда покидал € родимый утес, 
— собою кусочек гранита унес… 
» там, чтоб вдали 
ќт крымской земли 
ќ ней мы забыть не могли. 

 то камень возьмет, тот пускай покл€нетс€, 
„то с честью носить его будет. 
ќн первым в любимую бухту вернетс€ 
» кл€твы своей не забудет! 

“от камень заветный и ночью, и днем 
ћатросское сердце сжигает огнем. 
ѕусть св€то хранит 
ћой камень-гранит, 
ќн русскою кровью омыт». 

—квозь бури и штормы прошел этот камень, 
» стал он на место достойно. 
«накома€ чайка взмахнула крылами, 
» сердце забилось спокойно. 

¬зошел на утес черноморский матрос, 
 то –одине новую славу принес, 
» в мирной дали 
»дут корабли 
ѕод солнцем родимой земли. 



»з-за событий на ”краине –осси€ может потер€ть военно-морскую базу в —евастополе. Ќапомним, соглашение об ассоциации ”краины с ≈— включало в себ€ важные моменты, касающиес€ военного сотрудничества в области безопасности, и фактически открывало «незалежной» двери дл€ членства в Ќј“ќ. ¬ этой ситуации российский „ерноморский флот в —евастополе воспринималс€ бы западными партнерами как бельмо на глазу.

 ак только в  иеве к власти придет новое правительство, действующее под диктовку ≈— и —Ўј, соглашение об ассоциации будет подписано. ј заодно по€витс€ прекрасна€ возможность убрать «бельмо» хирургическим путем. Ќапример, денонсировать ’арьковские соглашени€, подписанные в 2010 году ¬иктором януковичем и тогдашним российским президентом ƒмитрием ћедведевым.

Ќапомним: этот документ продлевает сроки пребывани€ „ерноморского флота –‘ на территории ”краины на 25 лет (с 2017 по 2042 год) в обмен на снижение цен на российский газ (примерно на 100 долларов за тыс€чу кубометров). ’арьковские соглашени€ сразу стали объектом критики сторонников евроинтеграции – они расценили договор, как попытку вмешательства –оссии во внутренние дела ”краины. ««а» документ в ¬ерховной раде проголосовали лишь представители ѕартии регионов и  оммунистической партии ”краины.

“еперь, в случае прихода к власти, сторонники евроинтеграции вполне могут вз€ть реванш – выставить российский флот из —евастопол€. ƒа, этот шаг неминуемо повлечет пересмотр цен на газ в сторону увеличени€. Ќо он же позволит  иеву набрать политические очки в глазах доброй половины украинского общества, плюс, возможно, получить преференции на «ападе.

 ак сложитс€ судьба „ерноморского флота –‘, и есть ли опасность, что его место в —евастополе займут военные корабли Ќј“ќ?

– —оединение „ерного мор€ со —редиземным придает  рыму особое геополитическое значение, – уверен контр-адмирал в отставке, военный историк ёрий  ириллов. –  ак вы помните, более чем 300-летней мечтой –оссии, российской национальной идеей, было овладение „ерноморскими проливами – чтобы страна стала средиземноморской державой. ћы ею де-факто и были, пока владели „ерноморским бассейном. ј владеть им можно, только базиру€сь в —евастополе:  рымский полуостров €вл€етс€, по сути, стационарным авианосцем.

– Ќо ведь „ерноморские проливы держат турки, а “урци€ – член Ќј“ќ?

– ” нас есть особые права на „ерноморские проливы, как у черноморской державы – они зафиксированы в конвенции ћонтрЄ 1936 года. ћы имеем при прохождении проливов режим наибольшего благопри€тствовани€ – которого, кстати, нет у —Ўј.

–оссийский император мечтал иметь не какие-то особые права, а полные права на „ерноморские проливы – ходить по ним как, скажем, по ћойке или ‘онтанке. », кстати, в ѕервой мировой у –оссии была единственна€ стратегическа€ цель – овладеть этими проливами. ¬ остальном, считайте, мы на д€дю работали.

 – ћогут ли новые украинские власти денонсировать ’арьковские соглашени€, попытатьс€ убрать наш флот из —евастопол€?

– ƒаже не хочетс€ на эту тему высказыватьс€ из простого чувства суевери€. Ќо ситуаци€ очень т€жела€ и сложна€. » складываетс€ она не в нашу пользу.

ћогу только отметить, что янукович идет по абсолютно гибельному пути. » мы, к сожалению, зависим в вопросе с „ерноморским флотом от развити€ ситуации на ”краине. ќна осложн€етс€ и тем, что сейчас в „ерном море наход€тс€ два американских военных корабл€, один из них набит морской пехотой под самую зав€зку.

– ¬ы считаете, американцы могут пустить корабли в ход?

– Ќет, конечно – это означает разв€зывание войны. Ќо есть такое выражение – косвенное воздействие на политику. ¬ буквальном переводе с английского – «флот есть».  огда «флот есть», он ничего не делает, но одним своим присутствием давит на политику, и позвол€ет имеющей флот стороне принимать продуктивные дл€ себ€ решени€ и получать дивиденды.

– ≈сли – чисто гипотетически – предположить, что американцы получат возможность развернуть в —евастополе базу, они ее развернут?

– — удовольствием, это их основна€ политика – базы, базы, базы, где бы они ни находились. ј —евастополь – просто Ѕогом создан как место дл€ военно-морской базы.

– ¬ этом случае американцы тоже получат режим наибольшего благопри€тствовани€ при проходе „ерноморских проливов?

– ƒа. ≈сли они получат базу в —евастополе, договор 1936 года будет пересмотрен.

 – ≈сть мнение, что сейчас ресурсы у всех стран ограничены, в том числе у Ўтатов. ј стратегическими в плане геополитики станов€тс€ зоны »ндийского и “ихого океанов. ћожет, американцы не будут при таком раскладе тратить силы на базу в —евастополе?

– јмериканцы давно, уже 20 лет, активно используют блоковые возможности – объедин€ютс€ с союзниками по Ќј“ќ дл€ решени€ собственных задач. —кажем, у “урции сегодн€ очень большой военный флот, он входит, наверное, в шестерку первых флотов мира – по количественному составу. “урци€ – это очень серьезно, и “урци€ – член Ќј“ќ. ѕоэтому под эгидой американцев в —евастополь могут зайти турецкие корабли. Ѕудет в  рыму сто€ть какой-нибудь американский тральщик и дес€ток турецких кораблей. ѕри этом будет считатьс€, что стоит американска€ эскадра – натовска€, во вс€ком случае.

Ќатовскими межнациональными военно-морскими силами, чаще всего, командует один из американских адмиралов. ” военных кораблей стран-членов Ќј“ќ общие частоты, у них адаптировано оружие и системы опозновани€.  ака€ разница, кто из натовцев в —евастополе будет сто€ть? ¬се равно, это будет работать на американскую политику.

ѕричем, “урци€ останетс€ в этом случае в стороне: мол, иде€ с —евастополем не наша, нас попросили коллеги по Ќј“ќ – вот мы и зашли.

– » потом их оттуда не выкурить?

– ќ, случаев выкуривани€ немного припомню. ¬ 1943 —Ўј как зашли в —редиземное море, так и забыли оттуда уйти – по сей день. ≈сть такие вкусные места, откуда сами не уход€т.

– —оответственно, американска€ военно-морска€ база – мощный фактор давлени€ на политику страны, в которой она находитс€?

–  онечно. “ака€ страна уже в фарватере —Ўј. јвтоматически. јмериканцы за свои базы довольно щедро плат€т, дают различные преференции €кобы хоз€евам. ƒе-факто, хоз€евами страны стразу станов€тс€ —Ўј.

Ќа ”краине американцы могут зайти, например, по такому сценарию. ≈сли нынешн€€ ситуаци€ в «незалежной» прот€нетс€ еще недельки две, потребуетс€ гуманитарна€ помощь всем губерни€м, в которых идут волнени€. ¬от американцы и загон€т в —евастополь универсальный десантный корабль полным водоизмещением 55 тыс€ч тонн – с гуманитарной помощью и двум€ тыс€чами морских пехотинцев. » станут раздавать кукурузный попкорн. ¬роде, с одной стороны, акци€ гуманитарна€, а с другой – мощное военное присутствие. Ќа таком корабле, между прочим, находитс€ около 50 летательных аппаратов – помимо морской пехоты и попкорна.

ѕр€мое воздействие в этом случае просто не нужно – это слишком груба€ работа. —воих целей американцы добьютс€ другими методами – выжимани€, выталкивани€ и т.д.

– ∆ители —евастопол€ вр€д ли будут приветствовать присутствие американских кораблей. Ќарод там военный, решительный – что, если взбунтуетс€? „то американцы в таком случае будут делать?

– Ќе забывайте, что  рымский полуостров – сам по себе проблемный регион. Ќайдутс€ там деструктивные силы, которые вмешаютс€ на стороне американцев. Ќапример, те же татары.  роме того, в этом случае в  рым понаедут реб€та из соседних западных областей – они р€дом, полуостров находитс€ на стыке восточных и западных регионов. “ем более, сейчас, думаю, радикальные силы на ”краине начнут «ападом координироватьс€. ѕоэтому будьте покойны: в  рым заблаговременно приедут, кому надо, чтобы американцев поддержать.

¬едь чем сильна радикальна€, прозападна€, националистическа€ украинска€ сторона? ќни уже с дубьем и остервенением, а наша, восточна€, сторона возмущаетс€, но пока не готова к пролитию крови.

—ловом, перспективы с „ерноморским флотом в  рыму дл€ –оссии выгл€д€т не слишком оптимистично. ќстаетс€ наде€тьс€ на лучшее – а что еще остаетс€ делать?!..

– ≈сли националисты возьмут контроль над всей ”краиной, они, действительно, тут же денонсируют ’арьковские соглашени€, – уверен заместитель директора »нститута военного и политического анализа јлександр ’рамчихин. – Ёто значит, что от нас потребуют убрать „ерноморский флот немедленно, даже не дожида€сь 2017 года. ѕотому что, вообще говор€, такое требование – суверенное право ”краины.

– „тобы денонсировать соглашени€, нужна кака€-то аргументаци€?

– Ќет. ƒенонсаци€ любых соглашений – суверенное право каждой конкретной страны. ѕон€тно, в ответ мы поднимем цены на газ дл€ ”краины – допустим, до 500 долларов за тыс€чу кубометров, а может, и больше. Ёто, в свою очередь, суверенное право –оссии. Ќо никаких объ€снений тут, безусловно, быть не может.

– ј мы можем денонсировать в ответ указы президиума ¬ерховного —овета ———– 1954 года о передаче  рыма в состав ”——–?

– Ќе думаю, что сейчас это возможно. “акие вещи могли обсуждатьс€ в момент распада —оветского —оюза. ј теперь, боюсь, уже поздно.

– ≈сли наш флот «попрос€т» из  рыма, нам есть, куда его перегнать?

– — этим есть определенные сложности. ’от€ строительство базы „ерноморского флота в Ќовороссийске вс€чески форсируетс€ в последние годы, пока она не готова к приему всего флота из —евастопол€.

– Ќасколько нам важен —евастополь? ¬едь стратегически – из-за отсутстви€ пр€мого выхода в океан – его ценность не слишком велика?

– –оссийское руководство придает пребыванию российского флота в —евастополе большое значение, прежде всего – политическое. ’от€ форсированное строительство базы в Ќовороссийске говорит о том, что в ћоскве всерьез держали в голове вариант полного ухода из  рыма – даже, что называетс€, при живом януковиче, до начала событий на ћайдане.

– ≈сли мы уйдем, в —евастополе по€витс€ база Ќј“ќ?

– ¬се разговоры о по€влении натовской базы в —евастополе лишены оснований. ѕосмотрите на страны Ѕалтии – они уже дес€ть лет в Ќј“ќ, и где там базы?! Ќет ни одной. ј кто мешал разместить базу Ќј“ќ на ”краине при ёщенко? ќн был бы счастлив, но базы в его правление так и не по€вилось.

ƒумаю, если мы уйдем, в —евастополе будет базироватьс€ тот набор плавучего металлолома, который называетс€ военно-морскими силами ”краины – и только.

 – Ќасколько веро€тен сценарий ухода наших мор€ков из —евастопол€?

– ћне сложно представить власть националистов над всей ”краиной. ≈сли они придут к власти в  иеве – что € вполне допускаю – это будет означать практически гарантированный раскол страны. я лично считаю, что раскол был бы абсолютным благом дл€ всех частей ”краины, они перестали бы друг друга мучить. Ќо что будет происходить в реальности – крайне сложно сказать.  ажда€ из противоборствующих сторон слишком слаба, но при этом, как ни странно, абсолютно непримирима. »з этого может получитьс€, что угодно…

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

–осси€ под ударом

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 13:02 + в цитатник

ƒоктор ѕол  рейг –обертс (—Ўј), в прошлом помощник министра финансов по экономической политике, член редколлегии «Wall Street Journal», обозреватель «Business Week» и других изданий, ныне ведЄт собственный сайт, который давно привлЄк внимание мирового сообщества.

Ќа дн€х учЄный опубликовал новый материал «–осси€ под ударом», посв€щЄнный мерам, предприн€тым Ѕелым домом дл€ ослаблени€ –оссии, в том числе де€тельности «ћинистерства пропаганды», демонизирующего росси€н и ѕутина.

–обертс не раз уже объ€сн€л американцам, что —оветский —оюз ограничивал власть —Ўј, а распад —оветского —оюза разв€зал неоконсерваторам руки, открыв путь к мировой гегемонии. » сегодн€ –осси€, а ещЄ  итай и »ран — единственные ограничители аппетитов неоконсерваторов. ядерные ракеты –оссии и еЄ военна€ техника сделали –оссию самым сильным военным преп€тствием дл€ американской гегемонии.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

ћир стоит на пороге по€влени€ глобального правового института - вселенского по сути и имперского по форме

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 12:56 + в цитатник

≈вразийска€ правова€ модель представл€ет собой сложный симбиоз различных правовых традиций народов ≈вразии, шире - —тарого —вета. —овременное евразийство, как «идеологи€ —уши», в принципе включает в контекст своей геополитической ойкумены также јфрику как интегральную часть культурно-исторического и геополитического пространства традиционного континентального блока.

ќбщие представлени€

≈вразийска€ правова€ традици€ складывалась в течение тыс€челетий, последовательно интегриру€ в себ€ правосознательный опыт многочисленных народов и цивилизаций гигантского континентального мира, раскинувшегос€ от гибралтарских скал до сопок ћаньчжурии, от верховьев Ќила до фьордов Ѕеломорь€. ѕравовые институты  онтинента формировались по мере исторического развити€ евразийской государственности: от национальной общины - к мировой империи.

—пецифической чертой континентального права €вл€етс€ его акцентированность на вопросах земельной собственности. ѕраво на землю, по сути, предопредел€ет в континентально-почвенной юридической традиции право на самоопределение производственной общины (от семьи до племени-народа-нации). — древнейшими формами института землевладени€ св€зан в религиозных традици€х континента примордиальный культ св€щенных гробниц, хран€щих благодатные останки предков и св€тых. Ћандшафты, содержащие кости или пепел предков, издревле считались сакральными, св€занными с судьбами насел€ющих их этносов.

јнглосаксонска€ правова€ модель адекватно утвердилась лишь в странах, где местное население с его культурой было почти полностью уничтожено англосаксонскими колонизаторами - —Ўј,  анада, јвстрали€, Ќова€ «еланди€.

’рамы, усыпальницы и мавзолеи, мемориальные комплексы и жертвенные места - все это объекты сакральной географии, конвертируемой средствами почвенного правосознани€ в практическую геополитику. ƒо сих пор условием политического суверенитета отдельной группы населени€ €вл€етс€ непременное наличие соответствующей территории, земли. Ќарод без земли политически бесправен, а геополитически отсутствует вовсе: осознание этой истины стимулирует национально-освободительные движени€ во всем мире.

¬ правосознании «народов мор€», напротив, наиболее св€щенным €вл€етс€ право не столько на землю или недвижимость, сколько на движимость. “ака€ установка - естественное следствие образа жизни морских народов, материальное благососто€ние которых обеспечиваетс€ больше за счет обменно-рыночных, чем натурально-хоз€йственных ресурсов, среди которых наиважнейшим выступает земл€. ќтсюда - глубокое психологическое различие между народами соответствующих геополитических ландшафтов.

«емл€, как объект владени€ и источник права, представл€етс€ как бы вечной категорией и отсюда св€зываетс€ с вечным же правосубъектом - генерацией наследников (родом, народом, кланом, корпорацией и т. д.). ѕриоритет движимости, напротив, требует юридического (а стало быть и психологического) приоритета персоны, отдельного лица, конкретные потребности которого и призвана обеспечивать вс€ка€ движимость (недвижимость, напротив, может обеспечивать коллективные интересы многих поколений). Ётим во многом объ€сн€етс€ врожденный коллективизм континентальных и индивидуализм прибрежных народов, консерватизм (почвенничество) первых и либерализм (меркантилизм) вторых.

ѕравова€ карта мира

¬ насто€щее врем€ правова€ карта мира представл€ет собой некий слепок с общей геополитической ситуации в ее институциональном модусе. Ѕольша€ часть нашей планеты поделена между двум€ правовыми семь€ми - евроконтинентальной (которую составл€ют системы романского, германского и русского права) и англосаксонской. ¬ первом случае речь идет преимущественно о кодифицированном (писаном) праве, во втором - о прецедентном (неписаном).

—истема континентального права распространена, помимо собственно –оссии и континентальной ≈вропы, практически во всех бывших колони€х континентально-европейских держав в јзии, јфрике и Ћатинской јмерике, а также в “урции (швейцарска€ модель), японии (германска€ модель) и р€де других стран.

англосаксонска€ модель имеет место, помимо самой јнглии, в большинстве бывших британских колоний и доминионов (в том числе —Ўј,  анаде, јвстралии, ёжной јфрике, »ндии, ѕакистане, ≈гипте, »зраиле). ћежду тем, в р€де регионов ¬еликобритании (Ўотланди€), —Ўј (Ћуизиана) и  анады ( вебек) действует евроконтинентальное право.

ќсобое подразделение составл€ет исламское (кораническое) право, распространенное (в большей или меньшей степени) в странах с преимущественно мусульманским населением и там, где имеют место консолидированные мусульманские общины.  ак правило, в большинстве исламских стран кораническое право соседствует с институтами англосаксонского (≈гипет, ѕакистан, Ќигери€) или евроконтинентального (јлжир, —ири€) права.

 роме того, следует упом€нуть традицию китайского (конфуцианского) права, институты которой, в той или иной степени, распространены, помимо самого  ита€, в р€де сопредельных стран. ћежду тем, правова€ система  Ќ– так же относитс€ к традиционному конфуцианскому праву, как правосистема ———– относилась к правовым традици€м –оссийской »мперии (т. е. имеет место институционный разрыв при определенной психологической преемственности).

ѕомимо этого, существует целый р€д правовых систем, действующих локально (в рамках отдельных общин или регионов). «десь можно сказать о талмудическом праве (исторически родственном исламскому), всевозможных адатах (локальных правовых обыча€х) мусульманских народов, «кастовом праве» »ндии или эфиопской правовой традиции - уникальном феномене, о котором будет подробнее сказано ниже.

»нституциональна€ консолидаци€ мирового пор€дка

»нституциональна€ консолидаци€ мирового пор€дка представл€етс€ перманентным историческим процессом, св€занным с необходимостью регулировани€ межчеловеческих отношений в услови€х общественного развити€ и роста разделени€ труда. ¬ услови€х глобализации мировой экономики, информационного бума и всеобщего повышени€ мобильности такого рода консолидаци€ - в силу своей масштабности - становитс€ очевидной даже дл€ «человека с улицы».

≈сли некогда различные правовые институты унифицировались в интересах преодолени€ межродовой, межплененной или межнациональной розни, то ныне вопрос ставитс€ о выработке универсального общецивилизационного правового пор€дка, причем приемлемого не только в области регулировани€ международных отношений, но и в качестве общепризнанного инструмента разрешени€ неизбежных коллизий на уровне межрегиональной кооперации. »ными словами, мир стоит на пороге по€влени€ некоего глобального права - вселенского по сути и имперского по форме.

–азделительные рубежи в институциональной битве за право далеко не всегда совпадают на практике с фронтами геополитического противосто€ни€ великих держав. Ќередко сугубо континентальные культуры наход€тс€ во власти «морских конституций» (например, »нди€), или же наоборот (япони€). “айна€ война юристов, не видима€ «невооруженному глазу», подчас имеет больше вли€ни€ на судьбы народов и стран, чем открытое военное противосто€ние государственных систем. Ќаилучший пример этому - распад ———–: то, чего не смогли сделать натовские полководцы, оказалось возможным дл€ юрисконсультов Ѕеловежь€.

ѕротивосто€ние систем

Ќесмотр€ на сн€тие официального тезиса «холодной войны» о «противосто€нии систем», это противосто€ние продолжаетс€. ѕравда, в насто€щем случае было бы уместнее говорить о противосто€нии не столько непосредственно экономических, сколько правовых систем (которые, однако, в конечном итоге и определ€ют лицо экономики). Ќетрудно себе представить основных субъектов этого противосто€ни€: англосаксонскую, евроконтинентальную, китайскую и исламскую правовые традиции. ѕри этом принципиальное значение имеет противосто€ние первой трем остальным - что находит свое законченное выражение в неоевразийском тезисе о неснимаемом противосто€нии между атлантизмом и евразийством.

ќснованием такой дефиниции, безусловно, может служить принципиальна€ торгово-морска€ природа англосаксонского атлантизма и континентальна€ почвенность его геополитических оппонентов, как бы держащих круговую оборону. ƒл€ того, чтобы в полной мере осмыслить суть институциональной войны ћор€ против —уши, необходимо несколько подробнее погрузитьс€ в юридический дискурс складывающегос€ глобального пор€дка.

ќсновными несущими каркасами всей системы глобальных отношений €вл€ютс€ интенсивно формирующиес€ институты международного публичного и торгового права, причем если в первом случае (т. е. системе международных политических договоренностей) доминирует евроконтинентальна€ правова€ модель писаной нормы, то во втором - англосаксонска€ традици€ прецедента.

≈сли внимательно присмотретьс€ к политике проатлантистских режимов, то несложно заметить, что именно торгова€ политика €вл€етс€ в их руках средством формировани€ всемирной империи Ћевиафана на базе «американских ценностей» (например, ползучее распространение американских юридических норм). ќсобую роль в этом процессе играет интенсивно развивающеес€ патентное право, представл€ющее собой один из главных инструментов атлантистского олигархического неоколониализма. јпологеты последнего пытаютс€ одновременно выйти из традиции фиксированных договоров также и в сфере в международной политики, активно твор€ новые «прецеденты».

–егулирование имущественных прав, методики расчетов прибыли и прогнозировани€ рисков, осуществл€емые на основе логики все более доминирующего в международных экономических отношени€х англосаксонского торгового права, ставит государства континентальной системы в своего рода неравноправное положение, ибо не позвол€ет аккумулировать капиталы с такой скоростью, как это происходит в случае англосаксонской модели - гораздо менее институционально и психологически зависимой от консервативных факторов в национальной экономике. ¬се это напр€мую св€зано с перспективами долгосрочной кредитно-денежной политики и вопросом об основной международной резервной валюте, монополи€ на которую (т. н. сеньораж эмитента) и определ€ет, в конце концов, кто в доме хоз€ин.

“ак, несмотр€ на видимое стратегическое союзничество англосаксонских и евроконтинентальных держав в рамках Ќј“ќ, противоречи€ между ними, обусловливаемые различи€ми в правовых традици€х, могут со временем перерасти в открытое противосто€ние: сначала - экономическое (что уже заметно), со временем - возможно и политическое.

–азумеетс€, те же самые противоречи€ имеют место во взаимоотношени€х экономик англосаксонского блока с континентальными партнерами за пределами собственно Ќј“ќ, в том числе - с –оссией и  итаем. Ќо особенно от «правового неравноправи€» страдают страны, где нав€занна€ еще британскими колонизаторами английска€ правова€ модель сосуществует с резко выраженным консервативно-почвенническим типом местной общественно-экономической жизни, вызыва€ правовую неразбериху и естественную в таких услови€х гиперкоррупцию (например, »нди€), котора€ обессмысливает практически любую социальную инвестицию. “аким образом, глобальное противосто€ние юридических систем определ€етс€, в существенной степени, борьбой за приоритеты в торговом праве - англосаксонские или континентальные.

ѕлюсы и минусы англосаксонской и континентальной правовых систем

Ќетрудно заметить, что англосаксонска€ правова€ модель адекватно утвердилась лишь в странах, где местное население с его культурой было почти полностью уничтожено англосаксонскими колонизаторами (—Ўј,  анада, јвстрали€, Ќова€ «еланди€). Ёти страны €вл€ютс€ интегральными част€ми вполне консолидированной политически и культурно морской торговой цивилизации.

 онтинентальна€ цивилизаци€, напротив, очень разнородна во всех отношени€х: политическом, культурном, правовом и т. д. ¬ св€зи с этим совершенно естественным выгл€дит соблазн признать англосаксонскую модель более эффективной и попытатьс€ распространить ее на все еще свободные от ее непосредственного вли€ни€ регионы континента. Ќаиболее сильным аргументом дл€ сторонников англосаксонской системы €вл€етс€ ее ориентаци€ на «юридический индивидуализм», порождающий индивидуализм психологический, что ведет, в свою очередь, к более интенсивному развитию материально-технического производства и рыночной инфраструктуры как показателей общественного прогресса в целом.

јпологеты атлантизма не без основани€ полагают, что отсутствие должного экономического прогресса в случа€х применени€ континентальными странами принципов англосаксонского капитализма объ€сн€етс€ закоренелым консерватизмом населени€ последних, в особенности - в наиболее отдаленных от морских торговых путей регионах (напр. ÷ентральна€ јзи€). Ётот консерватизм (часто трактуемый как «отсталость»), €кобы, не позвол€ет должным образом индивидуализировать человека и заставить его действовать с нужной долей автономности и оперативности (т. е. как бы стать более изобретательным и конкурентоспособным). ј без этого - нет и прогресса!

ќднако, здесь не учитываетс€ тот фактор, что т. н. « англосаксонский прогресс», обеспечивающий благососто€ние морского торгового общества (в т. ч. его отдельных континентальных факторий), осуществл€етс€, прежде всего, за счет перманентного выкачивани€ континентальных ресурсов, что оборачиваетс€ дл€ затронутых регионов снижением хоз€йственной эффективности, последовательным обнищанием населени€ и как следствие - политическим кризисом. –азумеетс€, ни о каком реальном прогрессе - по крайней мере, в смысле повышени€ уровн€ социального благососто€ни€ - здесь речи идти не может.

 роме того, «атлантистский» взгл€д рассматривает, так сказать, «человека в себе», в его отрыве от конкретного антропогенного ландшафта. »гнорирование последнего или его недостаточное учитывание неизбежно ведет к просчетам в долгосрочной политической и социально-экономической практике, чреватым масштабными кризисами и гуманитарными катастрофами. ¬ то же врем€, должное понимание «ландшафтного» фактора позвол€ет увидеть глубокий экономический смысл традиционного почвенного консерватизма, императивно присущему человеку в его миссии «цар€ природы» (т. е. существа, разумно осваивающего «емлю по божественному завету).

—уша как мозаика геоэкономических ландшафтов

¬ значительной степени характеристики антропогенного ландшафта задаютс€ сугубо географическими параметрами, определ€ющими долгосрочные перспективы возможной хоз€йственной эксплуатации соответствующих регионов человеческого обитани€. Ќазовем такие регионы геоэкономическими ландшафтами.

—пецифика континентальной цивилизации в отношении перспектив ее социально-экономического и в целом исторического развити€ состоит в том, что хоз€йственное освоение различных регионов суши как геоэкономических ландшафтов тем более трудоемко, чем «континентальнее» соответствующее пространство. ќсвоение человеком глубин  онтинента св€зано с гигантскими историческими и трудовыми издержками, поскольку требует непрерывных направленных трудовых инвестиций многих поколений. Ќадежда на рост научно-технического прогресса, €кобы позвол€ющего наде€тьс€ на ускорение развити€ сложных регионов (например, —евера или глубинных районов ÷ентральной јфрики), до сих пор никакими конструктивными результатами себ€ не оправдывает. Ќапротив, внедрение современной техники в «медвежьи углы» приводит, подчас, к разрушению традиционных норм хоз€йствовани€ и, в итоге, к прогрессирующей депопул€ции этих территорий (за счет, оп€ть же, излишней нагрузки на индустриально-урбанистические районы).

 онтинентальна€ цивилизаци€ представл€ет собой как бы мозаику различных геоэкономических ландшафтов, в каждом из которых господствует специфический тип хоз€йствовани€ и исторически св€занные с ним формы перераспределени€ ¬¬ѕ.   примеру, там, где эксплуатаци€ ландшафта весьма трудоемка и требуетс€ долгосрочна€ мобилизаци€ усилий многих поколений, экономической индивидуальности и, соответственно, частной собственности практически не существует. ѕравосознание населени€ этих регионов определ€етс€ нормами архаичного родового права, тесно ув€занного со спецификой геоэкономического ландшафта и возможност€ми коллективной организации его долголетней - теоретически бесконечной! - эксплуатации. ¬ таких услови€х накопление прибавочного продукта происходит исключительно медленно, что, в свою очередь, преп€тствует развитию института имущественного неравенства, а социальна€ элита здесь не столько владеет, сколько распор€жаетс€ (согласно нормам древнего обычного права) коллективной родовой собственностью.

Ћандшафты менее «континентальные», напротив, экономически развиваютс€ более интенсивно, ибо здесь меньше затрат на их освоение и, соответственно, больше возможностей дл€ накоплени€ и обмена прибавочного продукта. –азвитие континентальной торговли как товарообмена между отдельными геоэкономическими ландшафтами ведет к освоению транзитных пространств, которые, в свою очередь, образуют структурно новую форму экономического пространства вторичного пор€дка.

ќбслуживание транзитных пространств требует новой формы социально-хоз€йственной организации населени€ соответствующих ландшафтов, что влечет за собой по€вление консолидирующих политических институтов, обеспечивающих своеобразный трансрегиональный экоценоз (по аналогии с биоценозом как процессом саморегулировани€ живых видов в природе) - т. е. условий устойчивой эксплуатации относительно единой ресурсно-экономической среды. ¬месте с этим по€вл€ютс€ новые формы собственности (напр. семейной) - более «либерализированные», ибо они уже не св€заны напр€мую со специфическими долгосрочными интересами конкретного корм€щего ландшафта (по √умилеву) и не требуют жесткого и перманентного соподчинени€ трудовых ресурсов фундаментальным цел€м выживани€ всего ландшафтного коллектива (например, племени) как такового.

»сточником существовани€ нового «транзитного» общества становитс€ управление товаропотоками, идущими через осваиваемую им геополитическую территорию как геоэкономическое пространство, в которое внесен принцип политического управлени€. ¬ этом смысле высказывание ћаркса о том, что «политика есть концентрированна€ экономика» совершенно корректно. ѕервые известные на земле государственные образовани€ возникают именно вдоль путей межрегионального ресурсного и товарного обмена. ј вместе с ними по€вл€ютс€ и первые законодательные (письменные) кодексы континентальной правовой традиции, фиксирующие зарождение института политического управлени€ ресурсами разрозненных геоэкономических ландшафтов и консолидации последних в рамках единой имперской (т. е. политической) ойкумены.

»мперии ≈вразии

ќсвоение геополитического пространства ≈вразии представл€ет собой как бы вторую волну колонизации континента человеком, на этот раз - культурным (т. е. носителем не только копь€, но и права). √еополитическа€ интеграци€ ойкумены изначально представл€лась сверхзадачей древних царей-законодателей всех континентальных культур, начина€ с —аргона ¬еликого, цар€ јккада, и до јлександра ¬еликого, цар€ ћакедонии. ћифологическа€ преемственность четырех древних царств, наследуема€ –имской империей (ёлий ÷езарь считал себ€ преемником јлександра ¬еликого), отражает фундаментальную идею континентальной геополитической и одновременно правовой традиции.

–имское право, вобравшее в себ€ опыт имперостроительства многочисленных народов и культур западных регионов ойкумены, представл€ет собой основу евроконтинентальной правовой традиции (разделившейс€ позже на романскую, германскую и промежуточную швейцарскую ветви) и одновременно вошло в виде составной части в правовые системы р€да народов христианского ¬остока, в том числе - в традицию русского права.

¬ силу исторических обсто€тельств, римское право утвердило себ€ как универсальное имперское право, обеспечивающее институциональную св€зь правовых норм различных народов и групп населени€, вход€щих в политическое пространство империи. — такой точки зрени€ государства, где действуют нормы римского права, можно рассматривать как составные части единой имперской ойкумены как юридически конституированного пространства.

–усское право

ћежду тем, римский опыт имперской интеграции многочисленных континентальных народов в рамках единого геополитического пространства в наибольшей степени усвоен русской правовой традицией, включающей в себ€, помимо начал классического римского права (через византийскую передачу), также элементы германского и романского права (вли€ние Ўвеции и –ечи ѕосполитой и Ўвеции, позже - непосредственно √ермании и ‘ранции), а также правовых традиций народов, находившихс€ под властью русской короны.

¬ частности, историческое русское право еще со времен  иевской –уси включает с себ€ элементы иудейской правовой традиции в виде рецепций р€да норм т. н. библейского права (законы ћоисе€ и т. д.). ѕо всей видимости, здесь речь идет о хазарском наследии, интегрированным –усью в плане преемственности эстафеты континентального имперостроительства. “очно таким же образом позже ћосковска€ –усь интегрировала геополитическое и правовое наследие чингисидовской империи (в частности, через  азанское ханство и другие политические образовани€ континентального ¬остока).

”ниверсальна€ имперообразующа€ природа русского права лежит в его своеобразной флексибельности, обусловленной набором используемых юридических техник. –усское право, подобно классическому римскому, вместе с писаной нормой широко использует и прецедент, име€ при этом юридические инструменты разрешени€ возможных нормативных и методологических коллизий. ћежду тем, родовое право –юриковичей, составившее основу позднейшего русского великокн€жеского, а затем и царского права, институционно (и культурно) родственно английскому королевскому праву как источнику англосаксонской юридической традиции. ћы вернемс€ к этому интригующему эпизоду после общего описани€ традиционных начал прецедентного права народов мор€.

ѕрецедентное право народов мор€

¬ противоположность правовым традици€м континентальных культур, ориентированных на консервативные ценности почвенного пор€дка - преемственность поколений, «вечный» корм€щий (экономический и экологический) ландшафт, недвижимость, - право прибрежных и островных народов мор€, как правило, более либерально, ибо его приоритеты состо€т в индивидуализации (мобильного торгового агента), фрагментарности осваиваемого континентального ландшафта, движимости как товаре.

ѕринцип развити€ морской цивилизации состоит не столько в перспективе долгосрочного осваивани€ ландшафтной инфраструктуры суши, сколько в торговой эксплуатации этой инфраструктуры, освоенной за счет континентальных ресурсов. ћорска€ торговл€, в отличие от континентальной, не требует вкладов в модернизацию торговых путей и материального обеспечени€ всей логистики сухопутного транзита. ћеждународное торговое посредничество становитс€ главным источником существовани€ цивилизации ћор€. ѕри этом прибыль, извлекаема€ из технических преимуществ морской торговли - относительна€ дешевизна, мобильность, отсутствие многочисленных таможенных и правовых барьеров - образуетс€, фактически, за счет присвоени€ потенциальных консервативных инвестиций в модернизацию глобальной континентальной инфраструктуры.

«десь мы подошли к проблеме фундаментального противосто€ни€ цивилизаций —уши и ћор€ как мета-экономических оппонентов. —пецифика —уши состоит в том, что устойчивый рост благососто€ни€ ее населени€ пр€мо пропорционален удельной части устойчивых геоэкономических ландшафтов в общей осваиваемой человеком континентальной массе. Ќародно-хоз€йственные комплексы различных регионов  онтинента подобны системе сообщающихс€ сосудов, что обусловлено неразрывностью цивилизационной ткани континента.

¬недрение в эту ткань «морских орнаментов» автоматически влечет за собой ее разложение. ѕроисходит это по следующим причинам. Ёкономика морской цивилизации позвол€ет гораздо быстрее аккумулировать прибавочный продукт, чем это имеет место в экономике сухопутной цивилизации, т. к. в первом случае, как мы уже говорили выше, нет необходимости делать долгосрочные и дорогосто€щие консервативные инвестиции. “ем самым возникает феномен «товарного соблазн€€», которому агенты ћор€ подвергают потенциальных континентальных потребителей, и прежде всего - политическую элиту. «аморские товары заставл€ют местные власти изымать трудовую ренту с подвластного им населени€ дл€ оплаты невоспроизводимых в локальных услови€х предметов потреблени€.

ѕо мере роста аппетитов элиты, усиливаетс€ экономическое давление на население, при необходимости - и соседних регионов, что, в свою очередь, чревато войнами и гуманитарными катастрофами. –азобщенность политических элит континента позвол€ет агентам ћор€ действовать выборочно, врем€ от времени искуша€ «кредитами» тех или иных держателей континентальных пространств. ¬ результате этого геостратегическа€ согласованность континентальной круговой обороны нарушаетс€, а приоритеты общего блага уступают место преход€щему местечковому эгоизму.

“оварный колониализм народов мор€ неизбежно сопровождаетс€ т. н. либерализацией права, состо€щей в посильном ослаблении обыча€ и эмансипации интересов индивидуальности от перспектив коллективного соучасти€. —тановление все более дифференцированных форм собственности, сопровождающее развитие цивилизации Ћевиафана, открывает новые возможности дл€ перераспределени€ имущественных прав на традиционное наследие, главным из которых €вл€етс€ земл€, почва.

Ќеудивительно, что ипотечный кредит был изобретен в ƒревней √реции - морской торговой цивилизации античности. ѕоказательно, что греческое право было по-преимуществу прецедентным и очень либеральным, рационалистически руководствующимс€ интересами личности. ѕозже оно оказало большое вли€ние на римскую юридическую концепцию права народов (ius gentii), положившей начало институту цивилизованного международного права.

√реческие полисы аккумулировали в результате морской торговли и колонизации средиземноморского и черноморского побережий колоссальные по тем временам богатства, что позволило реализацию внушительных градостроительных проектов классической и позже эллинистической эпохи, а также вызвало неверо€тный рост потреблени€ предметов роскоши. ќсновное геополитическое противосто€ние той эпохи выражалось в противосто€нии морской √реции континентальной ѕерсии - наследницы геополитической миссии шумеро-аккадской, ассиро-вавилонской и даже египетской цивилизаций.

ќднако, эллинизаци€ ¬остока, начавша€с€ вместе с завоевательными походами јлександра ¬еликого, не может рассматриватьс€ как однозначна€ победа цивилизации ћор€ (греческой) над цивилизацией суши (персидской), ибо собственна€ традици€ ћакедонского царства, нав€завшего свою власть торговым прибрежным полисам Ёллады, €вл€лась сугубо континентальной (т. е. по греческим нормам того времени - консервативно-почвеннической, аналогичной спартанской). “ем самым, импери€ јлександра ћакедонского непосредственно продолжила линию котинентальной интеграции, котора€ впоследствие была подхвачена –имом,  онстантинополем и ћосквой.

√реко-македонское завоевание ¬остока, привнесшее в архиконсервативную жизнь народов јхеменидской империи  ира новые культурные тренды, и в частности - более прагматическое осознание императива континентальной интеграции, вполне уподобл€емо вар€жско-слав€нскому (т. е. исконно русскому) покорению ’азарского каганата при одновременной политической интеграции его элиты и подхватывании геополитической миссии аналогичного императивного пор€дка.

¬озвраща€сь к теме родственного происхождени€ русской и англосаксонской традиций кн€жеского / королевского права, отметим, что дальнейшее их развитие было обусловлено континентальными услови€ми первой и островными второй. Ѕудучи, в известном смысле, производными от единой примордиальной юридической традиции прав€щего ƒома северных конунгов, русска€ и англосаксонска€ правовые ветви были перенесены вар€гами / викингами с севера континента на —реднерусскую возвышенность и в Ѕританию, обусловив параллельное развитие двух исторических имперских проектов - русского и британского как континентального и морского соответственно. ѕри этом сама иде€ прав€щего ƒома здесь должна пониматьс€ не в узко-фамильном смысле (что €вл€етс€ сугубо акцидентальным), но как нека€ юридическа€ институци€ ультимативного пор€дка - аналогична€ современному «конституционному суду».

“аким образом, современное противосто€ние евроконтинентальной и англосаксонской систем можно увидеть в оптике исторического противоборства за правовое наследие —еверного ƒома его законных (юридических) потомков, где кажда€ из сторон следует собственной глобальной геополитической интуиции и стратегии.

»сторические формы континентальной интеграции

≈ще один мощный вектор объединительной евразийской геополитической инициативы шел с востока на запад - из  ита€, через просторы ÷ентральной јзии и —реднерусской возвышенности, вплоть до границ «ападной ≈вропы. √унны, монголы и тюрки внесли собственный вклад в дело перспективной интеграции ≈вразии, выступив в роли носителей концепции кочевой империи как особой формы континентальной цивилизации. —воего геополитического апофеоза эта цивилизаци€ достигает в державе чингисидов, контролировавших континентальные торговые пути на всем пространстве от —еверо-«ападной –уси до »ндии, от Ѕлижнего ¬остока до »ндонезии.

—пецифика русской геополитической традиции состоит в том, что в ее рамках неким образом интегрируютс€ западный и восточный векторы континентального объединени€. “ак, с одной, западной стороны, мы можем видеть эстафету четырех древних царств, именуемых традиционно «вавилонским», «персидским», «эллинским» и «римским», где ¬изанти€ и –осси€ как бы €вл€ютс€ пр€мым продолжением последнего. “аким образом, имперообразующий вектор западной континентальной традиции достигает центра —уши - хартленда - в ћоскве («а четвертому –иму не быть»). — другой, восточной стороны, интегративный вектор манифестируетс€ в трех царствах, которые можно символически означить как «китайское», «монгольское» и «тюркское». ¬ такой проекции имперообразующий вектор западной континентальной традиции достигает центра —уши - хартленда - также в ћоскве, а само ћосковское царство выступает в качестве истинного политического хартленда ≈вразии.

ћежду тем, здесь следует прин€ть во внимание и то, что территории собственно исторической –уси - путь из вар€г в греки и прилегающие регионы - выступают в качестве самосто€тельного геоисторического пространства, где последовательно реализовывались проекты автономных срединных царств в виде готской (государство √ерманариха), хазарской (’азарский каганат) и русской ( иевска€ –усь) державы. “аким образом, ћосковское царство есть исторический результат имперского синтеза «апада (римский пор€док), ¬остока (чингисидовска€ традици€) и собственно ÷ентра-хартленда ( иевска€ –усь).

ћежду тем, такого рода троична€ идентичность (нераздельно-несли€нна€) характерна и дл€ ¬изантии, геополитическое бытие которой определ€ли в различные исторические периоды западные (греко-римские), восточные (тюрко-монгольские) и аутентично-срединные (малоазийские) вли€ни€. “ем самым еще раз иллюстрируетс€ фундаментальное единство культурно-исторической и институционально-геополитической ткани  онтинента, причем в случае византийской модели мы видим имперское единение ≈вропы, јзии и јфрики (позже та же схема действовала в ќттоманской империи - одной из геополитических наследниц  онстантинопол€, нар€ду с –оссией).

‘ормула континентального имперского стро€ - централизаци€ без унификации, предполагающа€ сохранение «цветущей сложности» этнокультурного и юридического ландшафта ойкумены во всей его вселенской полноте.

 стати, об јфрике. ћы уже говорили выше, что „ерный континент представл€ет собой интегральную часть Ѕольшой —уши, издревле включаемый в поле геополитических интересов континентальных народов. јфриканска€ традици€ континентальной государственности, включа€ ее юридический аспект, во многих отношени€х может считатьс€ примордиальной в масштабах письменно документированной истории.  ультуры ≈гипта-јксума-Ёфиопии манифестируют основополагающие этапы этой традиции, причем эфиопска€ государственность - в лице соломоновой династии - €вл€ет собой уникальный пример пр€мой трехтыс€челетней имперской преемственности, восход€щей, буквально, к библейским временам.

ѕравова€ традици€ императорской Ёфиопии (непосредственно сохран€вша€с€ вплоть до смерти последнего монарха ’айле —елассие I, после чего последовал марксистский переворот) во многих отношени€х аналогична синтетической традиции русского права и включает в себ€ элементы древнего автохтонного общинного земельного права, римского гражданского права, а также библейского царского права.  стати, право человека (семьи) на землю обусловлено в эфиопской традиции фамилией, и все, нос€щие одну и ту же фамилию считаютс€ родственной корпорацией, коллективно владеющей закрепленным за ней «корм€щим ландшафтом».

ѕравова€ традици€ Ёфиопии, в свою очередь, существенно повли€ла на становление исламского права, ибо само зарождение ранней исламской уммы в ее институциональном модусе проходило на территории Ёфиопского царства (в состав которого входила «ападна€ и ёжна€ јрави€, включа€ ћекку и ћедину). »менно через посредничество эфиопской традиции ислам восприн€л библейское наследие, а также христианское и общеэллинистическое (до прин€ти€ в IV в. н. э. христианства официальной религией Ёфиопского царства был иудаизм, - что позвол€ет, оп€ть же, провести аналогию с  иевской –усью, обширные регионы которой некогда входили в состав иудейской ’азарии, а в самом  иеве синагоги по€вились, по-видимому, раньше христианских храмов).

ќт общины - к —оветам

“аким образом мы видим, что правовые традиции континентальных народов и государств отражают в себе определенную закономерность, обусловленную историческим противоречием между «континентальными» издержками осваиваемого геоэкономического ландшафта (чем он «континентальнее» - тем выше трудовые и социальные издержки) и соответствующими «бонусами» морской торговли. —лово «бонусы» мы здесь берем в кавычки, ибо преимущества морской торговли, как уже говорилось выше, подрывают в долгосрочной перспективе социальные и ресурсные основы устойчивого развити€ континента во всей его совокупности как Ѕольшой —уши.

¬ известном смысле здесь можно говорить о некоем цивилизационном противосто€нии двух фундаментальных социально-экономических систем - примордиального континентального коммунизма (ориентированного на интегральные «вечные» общественные интересы) и исторически вторичного морского меркантилизма (с приоритетами краткосрочной выгоды отдельных хоз€йствующих субъектов). ќбе эти системы, наход€сь в состо€нии неснимаемого конфликта интересов, в то же врем€ сосуществуют в известном симбиозе, одним из нагл€дных модусов которого может служить цивилизаци€ –еки.

Ёто противосто€ние, безусловно, фиксируетс€ правовой традиции, т€готеющей в случае своего континентального происхождени€ к устойчивой писаной норме, а в случае морского - к флексибельному прецеденту. —оответствующим образом формируетс€ общественное правосознание и правова€ культура в целом, склон€€сь в отдельных геоэкономических пространствах и геополитических регионах к коллективизму или индивидуализму. ¬ целом, вс€кое «правосознательное пространство» €вл€етс€ результатом длительного опыта исторического развити€ человеческих коллективов и обусловлено жестким хоз€йственным прагматизмом, синтезирующим опыт многих поколений. ќтсюда - неверо€тна€ устойчивость норм обычного права, институты которого невозможно произвольно элиминировать.

“аким образом, вс€ логика общественного развити€ говорит о том, что экспанси€ юридических и производственных норм цивилизации ћор€ вглубь —уши принципиально может иметь сугубо временный и пространственно ограниченный характер. ¬ ином случае (к примеру, насильственного внедрени€) будет подорван экзистенциальный ресурс самой морской цивилизации как паразитирующей на  онтиненте. ¬ свете такого понимани€ перспектив геоэкономического развити€ можно по новому осмыслить знаменитый тезис о том, что «мы придем к победе коммунистического труда».

 стати сказать, существенна€ сдача мировой системой социализма своих идейных и геополитических позиций заставл€ет по новому взгл€нуть на феномен социализма как таковой. ¬ сущности, классический марксизм представл€ет собой, в некотором смысле, утопическую версию атлантистского социализма - т. е. социализма индивидуалистического, где движущим мотором производственной активности €вл€етс€ лична€ право-сознательность, в силу сугубо нравственных причин неприемлюща€ на персональном уровне эксплуатацию человека человеком. Ќедаром ћаркс принимал јнглию и —Ўј за наиболее веро€тные страны, где прежде всего возможна социалистическа€ революци€.

“о, что революци€ произошла в –оссии, было тогда дл€ многих шоком, однако с точки зрени€ описанной нами геоэкономической логики такой оборот событий представл€етс€ вполне закономерным, ибо как раз –оссийска€ импери€, как хартленд Ѕольшой —уши, была в наибольшей степени исторически предрасположена к социалистическому контрнаступлению на форпосты глобального морского меркантилизма, манифестируемого в современную эпоху англосаксонским капитализмом.

¬ известном смысле, концепци€ —оветской власти представл€ет собой своеобразный «симметричный» ответ —уши на вызов ћор€ в вековой институциональной войне цивилизаций. “ем не менее, атлантистский вирус марксизма переориентировал —оветы с приоритетов континентальной почвенной традиции на утопизм «прогрессивного коммунизма» как перспективу бесконечного развити€ индивидуальной свободы в контексте такого же бесконечного роста личного материального благососто€ни€ (как, €кобы, услови€ роста всеобщего процветани€).

Ёто противоречие и погубило, в конечном итоге, проект русского социализма в его первом издании. ѕо всей веро€тности, если бы были изысканы ресурсы дл€ осуществлени€ выдвигавшейс€ в один краткий период революции формулы «÷арь и —оветы», то сегодн€ –осси€ и сопредельные страны из состава –оссийской империи не находились бы в столь плачевном экономически и разобщенном политически состо€нии, но €вл€ли бы собой мощный консолидированный континентальный блок, юридически объедин€емый русским императором, а мистически - Ѕелым царем ≈вразии. ¬прочем, говор€ о мистике, нельз€ не обратить внимани€ на тот факт, что последний царь ≈вразии сознательно отрекс€ от власти - в духе евангельской притчи о зерне, - предоставив таким образом народам имперской ойкумены найти возможность качественно нового ответа на вызовы ћор€ и ¬ремени.

“ак что же, €вл€етс€ ли таким ответом социализм? ¬ принципе - да. ќднако, это должен быть не корпоративный социализм чиновничества, а подлинный континентальный народный социализм - т. е. социализм континентальных народов, включа€ народы побережий и островов, реализующих континентальную, непаразитическую модель народного хоз€йства. ¬ институциональных рамках такого социализма древнее обычное право народов - как юридический фундамент здорового экономического цикла - обретает в политической системе автономных —оветов свое публичное измерение, а весь интегральный конгломерат прав отдельных народов образует единый корпус международного права как неотъемлемой составл€ющей общего —вода законов континентальной империи.

‘ормула континентального имперского стро€ - централизаци€ без унификации, предполагающа€ сохранение «цветущей сложности» этнокультурного и юридического ландшафта ойкумены во всей его вселенской полноте.

“олько таким может быть симметричный евразийский ответ на исторический вызов правовой традиции атлантизма, действующей на принципах пр€мо противоположных - т. е. фаворизирующих систему хищнической эксплуатации отдельных народов и окружающей среды в пользу морально эмансипированных индивидуалистов, в силу самих законов природы всегда составл€ющих незначительное меньшинство, но по законам психологии нав€зывающих выгодные им контракты консервативному трудовому большинству.

«аключение

√лавна€ историческа€ мисси€ евразийской геополитики - это установление «¬ечного ћира» (Pax Euroasiatica) в пределах всей ойкумены. Ёто означает, что безусловный приоритет здесь однозначно отдаетс€ мирному освоению и развитию континента, обеспечить которое, однако, можно лишь при наличии крайне централизованного оперативного штаба управлени€ глобальными кризисами. ¬ услови€х ≈вразии, дл€ которой характерна крайн€€ пестрота составл€ющих ее геоэкономических ландшафтов и транзитных пространств, поддерживать ситуацию всеобщего устойчивого развити€ - что необходимо дл€ осуществлени€ поставленной выше цели - крайне сложно, и единственным долгосрочным решением ситуации здесь представл€етс€ посто€нное авторитетное согласование развити€ различных регионов континента на разных скорост€х - экономических, финансовых, культурных и юридических.

Ёто станет возможным исключительно в том случае, если в ≈вразии будет последовательно реализовыватьс€ континентальна€ модель торгового общества, предполагающа€ об€зательные и повсеместные инвестиции в базисную эколандшафтную инфраструктуру. —ледует понимать, что население отдаленных или труднодоступных регионов, организованное, подчас, достаточно архаично, представл€ет собой естественный трудовой ресурс, максимально адаптированный в долгосрочной перспективе к подлинному (в т. ч. культурно и экологически корректному) освоению континента.

ќриентаци€ на такую политику предполагает налаживание универсального институционального механизма согласовани€ интересов и возможностей отдельных эколандшафтов, регионов и транзитных пространств в рамках совместных интересов долгосрочного устойчивого развити€. Ётим цел€м, собственно говор€, и должно служить дальнейшее развитие континентальной правовой и политической (геополитической) традиции во всех ее модусах.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

ѕрошлое –оссии отвергнуто, насто€щее невыносимо, будущее непредсказуемо

ƒневник

¬оскресенье, 23 ‘еврал€ 2014 г. 12:32 + в цитатник

 

ѕрошлое –оссии — отвергнуто, насто€щее — невыносимо, будущее — непредсказуемо. Ќынешний неопределенный статус –оссии — это и есть главна€ угроза потери ею своих идентичности и суверенитета.

¬ такой ситуации ”ƒј– ѕќ –ќ——»» возможен, утверждает известный геополитик и евразиец ¬алерий  оровин.

Ќепоследовательность действий –оссии позволила —Ўј разгромить —ербию, вторгнутьс€ в јфганистан, »рак, Ћивию, лишить суверенитета ≈гипет, взорвать —ирию и присутствовать на  авказе, неумолимо продвига€сь к нашим границам.

ѕротив –оссии используетс€ «стратеги€ анаконды» — постепенного «удушени€», и она близка к завершению. “реть€ мирова€ война уже идет и конечной целью главного агрессора — —Ўј — €вл€етс€ –осси€.

ѕри этом не исключаетс€ и пр€мой удар по территории –оссии. ’очетс€ верить, что в своих мрачных прогнозах  оровин ошибаетс€…

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

—егодн€ смертоносные плоды демократии с €рлыком Ђвыращено на ”краинеї налицо

ƒневник

—уббота, 22 ‘еврал€ 2014 г. 22:56 + в цитатник

—егодн€ смертоносные плоды демократии с €рлыком «выращено на ”краине» налицо. —колько еще народу отравитс€ ими и во что в конечном итоге выльетс€ нынешн€€ ситуаци€, не известно. —ценариев – выбирай не хочу. ќт повторени€ судьбы ———– в разных вариаци€х до…

ƒаже подумать страшно. ќднако придетс€.

ƒл€ нас, росси€н, чрезвычайно важно будущее братского украинского народа. Ќо еще важнее наше собственное будущее. ћы обречены помогать ”краине всеми возможными средствами, не пута€ их с безумными решени€ми и игрой ва-банк, пам€ту€, что великодержавна€ политика должна опиратьс€ на крепкие домашние тылы.

–азворачивающиес€ по соседству событи€ – грозное предупреждение российской прав€щей элите, типологически очень похожей на украинскую. —воей алчностью, цинизмом, порочностью, прикрытыми броскими символами патриотизма, которыми размахивают в VIP-ложах и на VIP-трибунах зрелищных меропри€тий.

ѕричем, у многих из этих обожателей сладкого дыма ќтечества все самое главное – дети, недвижимость, капиталы – уже давно там, на ненавистном «ападе. ¬ любимой же –оссии они несут трудную вахту, обкрадыва€ ее в невообразимых масштабах. “от, кто боитс€, понима€, что он вытвор€ет, на вс€кий («украинский») случай держит под парами все, что способно быстро двигатьс€, по воздуху, по земле, по воде. ј многие вообще ничего не бо€тс€, гл€д€ на наше правосудное дышло.

¬ той пропасти, что образовалась в –оссии между сверхбогатством и сверхбедностью, накапливаетс€ разность потенциалов, чревата€ электрическим разр€дом колоссальной силы. Ќа ћайдане эта убийственна€ энерги€, раскрепощенна€ ненасытностью одних, ненавистью других, помутнением рассудка на почве националистической паранойи третьих, уже делает свое кровавое дело.

≈сли на соседнем хуторе полыхнуло, надо быть готовыми к распространению пожара в любом направлении. ¬ –оссии не меньше, чем на ”краине, горючего материала и сухих соломенных крыш. ѕока Ѕог нас милует, но хватит ли у него терпени€ к «грехам нашим т€жким», как вопрошали на –уси в смутные времена? ¬едь в –оссии кроме болотных площадей, где не так давно недовольные люди, можно сказать, понарошку порепетировали гражданскую войну, есть много других мест, особенно на юге, где такие игры легко перерастают (как предупреждал ¬.ћ. Ѕехтерев) в массовый социально заразительный порыв, остановить который сложно.

Ќа «апад нет смысла сердитьс€. ” него куча своих проблем, и решить их он хочет, в том числе, путем передела постсоветского пространства.  ак-никак после 1991 года прошла уже цела€ эпоха, более двадцати лет. Ќародилось новое поколение, на эпикурейских слабост€х которых нетрудно спекулировать.   ѕолучитс€ на ”краине – на очередь сразу же встанет –осси€, в которой многие жаждут материальных и статусных перераспределений. «ѕорулил – дай другому. Ќаелс€ – отойди от кормушки. Ќе хочешь, заставим. Ѕудешь сопротивл€тьс€, задавим, как делали наши отцы в безбашенные 90-е…»

ќ западной русофобии разговор особый. ќшибетс€ и тот, кто скажет, что ее нет в помине, и тот, кто уверен, что нас ненавид€т все, везде и всегда. ’отелось бы назвать русофобию феноменом, если бы все народы мира пребывали в вечной любви друг к другу. Ќо феноменальный компонент в этой, пр€мо скажем, болезни, присутствует.

Ќа сомнительную честь быть первыми и вечными ее жертвами претендуют англичане. »х ненависть к русским родилась еще в XVI веке, когда »ван √розный выдворил английских купцов из ћосковии за то, что они, получив от цар€ беспрецедентные торговые льготы, ответили бесцеремонным поведением в чужой (варварской) стране и вмешательством в русско-персидские и русско-бухарские отношени€, уже тогда невольно готов€ почву дл€ «большой игры» XIX века. ¬ довершение всего, вернувшись в Ћондон, полу-купцы полу-шпионы издали серию оскорбительных русофобских памфлетов, положив начало нескончаемой идеологической традиции, распространившейс€ на всю «ападную ≈вропу.

 огда, как историк, читаешь британскую литературу позапрошлого века о –оссии и русских, ловишь себ€ на ощущении, будто это написано твоим европейским или американским современником о сегодн€шней –оссии и сегодн€шних русских. —тало быть, живы еще западные комплексы, но переоценивать их вли€ние на мировую политику так же нецелесообразно, как и недооценивать.

»деологи€ редко мешала западному прагматизму. —Ўј и ≈— семь раз отмер€т, прежде чем решатс€ (если решатс€) с головой броситьс€ в омут украинского кризиса. ћоскве тоже не стоит ни спешить, ни мешкать с выработкой своей тактической стратегии и стратегической тактики.

» усвоить среди прочего: –оссии страшны не натовские ракеты на северных и восточных границах ”краины, а хорошо замаскированные натовские настроени€ в российском политическом, экономическом и культурном истэблишменте, благодар€ которым может случитьс€ так, что от нашей соседки в ближайшей перспективе ничего не останетс€, кроме дидактического наследства в виде стимула учитьс€ на чужих трагеди€х.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

“олько что, буквально пару часов назад мог произойти ввод –оссийской армии на территорию ”краины - „“ќ ѕ–ќ»«ќЎЋќ?

ƒневник

—уббота, 22 ‘еврал€ 2014 г. 22:45 + в цитатник

— Ќј„јЋј ЅџЋќ  —Ћ≈ƒ”ёў≈≈....

јмериканский телеканал CNN сообщил о запуске украинскими военными баллистической ракеты по ополченцам. ¬оенный эксперт за€вил об этом, ссыла€сь на данные источников в правительственных кругах.

ѕо его словам, за последние двое суток киевские власти выпустили несколько баллистических ракет малой дальности по ƒонбассу. ћесто, откуда были осуществлены пуски, а также цели, по которым они были запущены, не уточн€ютс€.

- “рое американских государственных служащих подтвердили в беседе, что разведка —Ўј в течение последних двух суток зафиксировала запуск нескольких баллистических ракет малой дальности с территории, контролируемой правительственными силами ”краины, по территории, которую контролируют ополченцы, – за€вила корреспондент CNN Ѕарбара —тарр.

ѕо ее словам, дальность этих ракет, возможно, около 80 километров. Ќо их боеголовки достигают веса в 453 килограмм. –ечь идет о максимальном поражающем действии, об оружии, которое может убить дес€тки людей за раз в случае его применени€.

 

ƒјЋ≈≈ ѕ–ќ»«ќЎЋќ

Ћавров делает за€вление что говорить с  ерри не желает.

ѕосле этого по CNN даетс€ объ€вление о пуске ракет вооруженными силами ”краины. √лавное в этом за€влении - –осси€ не €вл€лась целью запусков.

ѕосле этого разговор Ћаврова с  ерри (по инициативе госдепа) состо€лс€.
ѕосле этого делаетс€ совместное за€вление  ерри и министра иностранных дел ”краины о немедленном прекращении огн€.

Ёто видимо ”—Ћќ¬»≈ ћќ— ¬џ при котором она готова приостановить начало военных действий против ¬—”.

–осси€ сбила ”краинские ракеты , повторилась истори€ с »зраильскими ракетами выпущенными по —ирии.

ѕохоже что –‘ обзавелась по насто€щему уникальным по качеству оружием и уже дважды за 12 мес€цев продемонстрировало его возможности.
„ем напугало штаты до усрачки.

“ри ракеты по словам —NN было выпущено - но они никуда не попали...
–‘ сбила ракеты и амерам стало пон€тно , еще чуть чуть и последует армейска€ операци€.

„тобы не говорили наши 5 и 6 колонны как "нас вт€гивают" , но именно пр€мого вмешательства –оссии наплевавшей на все предупреждени€ и санкции Ўтаты боше всего бо€тс€.

ѕотому что если , то всем станет €сно вдруг - король-то голый! Ўтаты поддержат своего "союзника" морально и дипломатически.
» ничем более. ƒаже денег не дадут.

’унта останетс€ наедине , с –оссией свободной от всех тормозов. ќт моральных (укропы сами их похерили - "никогда больше брать€ми") , от экономических любых других сдерживающих факторов.

Ёто будет конец , не ”краины - Ўтатов как гегемона.

¬от такой сценарий лихорадочно пытаетс€ остановить заваривша€ кашу ¬ашингтонска€ банда.

ƒумаю что снова , в который раз армейска€ операци€ готова€ начатьс€ будет остановлена.

»менно эту цель - остановить войска - преследует за€вление √осƒепа.
Ќа фоне за€влени€  ерри о готовности остановить огонь и начать переговоры -- переход границы –оссийской јрмией будет расценен как вероломное нападение.

Ќо конфликт перешел в новую стадию - ополчение Ќовороссии √оссекретарем —оединенных Ўтатов признано стороной переговоров.
ѕосмотрим , что будет дальше.


upd.
—уд€ по комментам требуютс€ по€снени€ мысли.

¬ прошлом году с израильского корабл€ в —редиземном море были выпущены ракеты по —ирии.

–осси€ их сбила.

ѕосле этого инцидента все разговоры о военной операции войск —Ўј и союзников в —ирии были прекращены.

ѕо информации —NN ¬—” произвела по меньшей мере “–» пуска “очки-” по цел€м на востоке ”краины.
«а€вление CNN было сделано специально дл€ –‘ - не про пуски. ј про то что укропы шмал€ли не по –оссии , а по ƒонбассу.

–осси€ это к сведению думаю прин€ла.

ќднако ракета лет€ща€ в сторону нашей границы , с непон€тной начинкой в боеголовке (при том что “очка-” способна нести тактические €дерные зар€ды) - это ...это полный пи...ец.
’унта сбрендила.

–‘ ќЅя«јЌј была их сбивать. „то и сделала.

—ледующим за этим должен был быть адекватный ответ.
“о есть удар по ”краине , начало армейской операции и т.д. ѕотому что терпеть обезь€ну с гранатой у себ€ на пороге дальше уже невозможно.
Ёто была красна€ лини€. ’унта еЄ переступила не моргнув глазом и возможно даже не сознава€ что делает.

 ерри только что буквально пару часов назад остановил ввод –оссийской армии на территорию ”краины.


upd2 ≈сли ракеты были пущены с позволени€ или пуще того по указанию ’оз€ек , если траектори€ показывала что летели они на –оссию ... если —Ўј отдава€ такое указание своим холу€м готовы были отвечать за последстви€ и идти до конца -- армагеддон был бы уже сегодн€.

ћоскве были даны разъ€снени€.

—уд€ по тому что дл€ этого прибегли аж к помощи CNN - значит что в ћоскве готовились и предполагали худший вариант.
» готовы были дать отпор.

Ќапомню , что во врем€  арибского кризиса , ћосква и ¬ашингтон прибегали к помощи телевидени€ дл€ срочных сообщений оппоненту.

Ѕыла даже истори€ рассказанна€ одним из участников событий , когда счет шел на минуты , а он с текстом за€влени€ застр€л в лифте ќстанкино и просовывал листочки сквозь щели в двер€х...(рассказ об этом был в документальном фильме ¬естей24 к "юбилею"  арибского кризиса , возможно € ошибс€ с ќстанкино , в остальном истори€ достоверна. Ѕыл лифт , был телецентр , было просовывание листочков)
еще одна поправка:
"ќписанна€ истори€ была не на “¬, а на радио. «дание гостелерадио ———– на ѕ€тницкой, 25, действительно содержит лифты. ј телевидение в те годы через океан не доставало."

–убрики:  √ола€ политика

ћетки:  

 —траницы: 36 ..
.. 6 5 [4] 3 2 1