Мы обречены, если российской интеллигенцией в её массе не овладеет простая правда о том, что все мы живём и работаем в проекте самоуничтожения России, обслуживаем «Титаник». Авторитарный капитализм – это либо пауза перед очередным национально-демократическим полураспадом России, либо этап подготовки к возрождению державы в Новом социализме. Феникс – птица красная. Восстать из капиталистического пепла Россия может только социалистической.

У истоков Новой России, у её колыбели стоял Бжезинский, советники из ЦРУ и подобные «друзья России», которые заботливо направили её в коридор буржуазного самоуничтожения. Теперь их задача проста – удержать, во что бы то ни стало, РФ в буржуазном коридоре, не дать вырваться из западно-либерального ига. Пока наши интеллектуалы терзают себя поисками российского капиталистического Грааля, Запад с конфуцианским спокойствием сидит на берегу буржуазной реки и ждёт, когда она принесёт труп России.

Впрочем, есть и обратная формулировка закона Кассандры: катастрофический прогноз может и не сбыться, если в него поверить. К примеру, человеку пророчат, что он получит дубинкой по голове, если пойдёт на Болотную площадь. В каком случае не сбудется данный прогноз? Правильно, если человек в него поверил и остался у телевизора. Так и с нашим русским «Титаником». Только если команда поймёт, что западный курс ведёт к айсбергу буржуазной революции, который разломит страну на части, появляется шанс на спасительный левый поворот. На очередное русское чудо – Сталинград, Октябрь.

Без замены архаической политической системы, а затем и самого капиталистического строя нам ничего не наладить. Если российская интеллигенция в своей массе не осознаёт, что капитализм есть буржуазная гильотина для России, все катастрофические прогнозы обязательно сбудутся. Невозможно предотвратить цивилизационную катастрофу, не осознав, что ты к ней идешь.

Полвека наши элиты уничтожают собственную цивилизацию. В социалистический застой от КПСС требовался правый поворот, чтобы приспособить капитализм для нужд развития СССР. Увы, бездарной секретарщине не хватило ни ума, ни характера для правого поворота по китайскому образцу, и она потащила страну в болото перестроечного самоуничтожения.

Сейчас для сохранения России и всей нашей цивилизации требуется спасительный левый поворот. Сподобится ли элита на него? Или продолжит самолюбование в нынешнем застое-2?

Бжезинский, будучи в Ярославле, выражал надежду, что Россия не свернёт на китайский путь. Ещё бы. Разворот России к социализму – этот кошмар Госдепа – был бы самым страшным геополитическим поражением США в XXI веке и началом истории нового многополярного мира. В однополярном мире места для России не предусмотрено.

«Титаник» для России есть точный прогноз-диагноз. Каждый раз, когда Россия брала курс на западные политические ценности, её ждала катастрофа, смута, буржуазная революция.

Что остаётся?

Удвоение ВВП, Москва – мировой финансовый центр, олимпиады-универсиады, 25 000 000 высокотехнологичных рабочих мест (в этом месте интернет-остроумцы автоматически штампуют шутку о 35 000 одних курьеров). Властные прожекты мельтешат перед глазами россиян, как карточная колода фокусника. А что делать? Иначе пассажиры «Титаника» начнут истерить, а у команды опустятся руки.

Какая нам нужна модернизация? Когда начнётся модернизация? Как привлечь инвестиции в Россию? Почему они, глупые, не идут на Русь? Как побороть коррупцию? Когда начнётся настоящая борьба с коррупцией? Когда на деле начнут бороться с азиатизацией страны?

Идут десятилетия, в СМИ муссируются одни и те же вопросы, политики горазды на обещания, одного нет – дела. Приведём список стоящих перед Россией жизненно важных задач и укажем причины, по которым они нерешаемы в рамках авторитарного капитализма.

1) Освобождение от западно-либерального ига.
2) Модернизация.
3) Инвестиции.
4) Реальная борьба с коррупцией.
5) Сбережение русского народа и остановка процесса азиатизации-исламизации РФ.
6) Сохранение России, приросшей Крымом.

Слова-слова на данные темы мы будем слышать постоянно, а дел не дождёмся. И вот почему.

1) Ещё в 1925 году князю Николаю Сергеевичу Трубецкому было очевидно, что любая постсоветская Россия будет неявной колонией Запада: «…с внешней стороны независимость России будет оставаться как будто незатронутой… безусловно-покорное иностранцам русское правительство в то же время будет несомненно чрезвычайно либеральным и передовым. Все это, до известной степени закрывая суть дела от некоторых частей обывательской массы, будет облегчать самооправдание и сделки с совестью тех русских интеллигентов, которые отдадут себя на служение поработившим Россию иностранцам».

И западно-либеральное иго обрушилось на страну в позорные девяностые. Наше колониальное положение есть ныне факт общепризнанный, мысль эта стандартна, что хорошо. Чёрная книга российского капитализма должна постоянно прирастать, дабы в итоге перевесить монблан антисоветской и антироссийской литературы, напечатанной за последние годы (в том числе и на западные гранты).

Западно-либеральное иго очевидно ещё и тем, что центр легитимизации постсоветских лидеров находится в «вашингтонском обкоме». Именно там подписывают ярлыки на княжение.

Понятно, что наш нынешней авторитарный капитализм способен на некоторую фронду по отношению к западным хозяевам глобального мира, но, будучи его сырьевым придатком-колонией, он в принципе не способен повторить 1480 год. Угра-2 не по силам строю, предназначенному для стабилизации колониального положения России.

2) Невозможность модернизации очевидна из пункта 1. Колонии не модернизируют. Не для того созданы. Все экономические прогнозы для России, статистика показывают, что авторитарный капитализм экономически уже себя исчерпал. А экономическая исчерпанность предвещает и достаточно скорый политический финал. Тут дело ещё в том, что экономическое развитие авторитарного буржуазного государства имеет жёсткое политическое ограничение. В нищих странах буржуазных революций не бывает, а вот в богатых – легко. Авторитаризму опасно развивать промышленность, мелкий и средний бизнес, это усиливает средний и рабочий классы, а они — естественные могильщики авторитарного капитализма.

3) Невозможность развития через инвестиции есть очевидная вариация на тему п.1 и п.2. Колонии захватывают для выкачивания сырьевых, финансовых, людских и прочих ресурсов. Это не Россия владеет счетами в офшорах. Это офшоры владеют Россией, её недрами и предприятиями. Офшорный спрут присосался к стране и тянет из неё соки на Запад. Авторитарный капитализм есть всего лишь надстройка-крыша над этим сырьевым колониальным базисом.

4) Реальная борьба с коррупцией в России невозможна по той простой причине, что коррупция у нас носит системный характер. О системности нашей коррупции прямо говорят даже представители власти. Коррупция в РФ решает две важнейшие задачи: объединяет чиновников и бизнес в единый социум (единство элиты), служит средством управления элитами. Без слияния в коррупции, без этой арматуры в бетоне власти авторитарная вертикаль тут же надломится. Коррупция все потуги на модернизацию и инвестиции окончательно превращает в маниловщину. Социализм – это учёт и контроль, а наш капитализм – сами знаете…

5) Авторитарный капитализм предназначен для максимального уничтожения русского народа. Русские просто не нужны капитализму. Верхи русского народа образованы, европеизированы и либеральны, низы – социалистичны. Русский народ чересчур европеец для буржуазного авторитаризма, русским свобод и демократии подавай, а выходцам из Средней Азии всё это не столь актуально. Поэтому под разговоры о необходимости сохранения русского народа на деле будет проводиться политика его максимального уничтожения через азиатизацию-исламизацию России. Сейчас мы наблюдаем самоуничтожение титульной, русской нации через буржуазный выбор. Мнимая проблема мигрантов прячет за собой государственную политику по нейтрализации и максимальному уничтожению русского народа. Политика по наводнению России выходцами из Средней Азии и их легализации будет неизбежно нынешней властью продолжена.

6) Есть ли исторический шанс на сохранение России? Ответ на этот вопрос будет дан с помощью закона Кассандры, здесь же скажу главное: без решения сверхзадачи сохранения стержневой державы нашей цивилизации, русские, а с ними и сотни народов Северной Евразии, будут разгромлены и сброшены в туземный капитализм. И ещё: авторитарный капитализм есть строй для казни России, поэтому его нельзя использовать для развития.

Строй предназначенный для эвтаназии России невозможно приспособить для модернизации, а вот для бесконечных разговоров о её необходимости – вполне. Более того, эти разговоры бесценны для психотерапии пассажиров и экипажа нашего Титаника. Если стране ясно не говорят, куда её ведут, значит, её ведут в могилу. Других вариантов нет. Пассажиры должны уминать колбасу, экипаж обязан беспрерывно заниматься пустыми реформами, чтобы не был виден айсберг неизбежной буржуазной революции, надвигающийся с Запада.

Похоже, в скором времени мы должны будем осознать тот печальный факт, что Кремлю не нужно ещё одно транзитное государство на границах Газпрома с идейными «белогвардейцами-реконструкторами» во главе.

Если последуют разного рода провокации и инсценировки на границе Украины и России, которые повлекут закрытие границ со стороны России на фоне продолжения карательной операции Киевом, то можно будет сделать неутешительный вывод о том, что целью подобных мер являются подавление и локализация очага сопротивления как со стороны Кремля, так и со стороны хунты.

Тайное всегда становится явным. И, как сказал один очень известный в мире человек, пострадавший за правду: «Ложь побеждает в спринте, а правда — в марафоне». Так что, если мы хотим построить русский мир, не ущемляя при этом интересов других народов, вступающих с нами в союз, нам предстоит бежать марафонскую дистанцию и победить.

Все те ужасающие преступления, происходящие в Новороссии сегодня на фоне невнятной политики Кремля и непрекращающихся газовых переговоров, пока не внушают оптимизма и не вселяют надежду на то, что Кремль вмешается и положит конец безумию. Если так, тогда это их выбор, а наш выбор — идти вперёд к своим заветным целям.

Слава героям Новороссии и вечная память погибшим.

Аминь.


Юлия Чинелли,

За годы после финансового кризиса 2008 г. западные экономисты перебрали множество различных причин, из-за которых мировая экономика никак не может начать развиваться более быстрыми темпами. Плохая погода, жадные банки, ленивые европейцы, хитрые китайцы – список оправданий затянувшейся экономической стагнации все рос и рос.

Бурное восстановление вот-вот должно было начаться, но вместо этого кратковременные всплески активности после огромных вливаний средств со стороны мировых центробанков сменялись новыми этапами медленного развития. И вот, похоже, они добрались до главного…

"Война как двигатель прогресса". Эта тема стара как мир. Апокалипсис, конец света для одних оборачивается источником огромной прибыли для других. Чем больше масштаб войны, тем более масштабны инвестиции в новые технологии военно-промышленного комплекса, которые затем находят свое применение в мирной жизни. Чем более разрушительны последствия войны, тем более масштабны последующие восстановительные работы.

Тема благотворного влияния мировой войны с каждым годом замедленного роста мировой экономики набирает обороты. В статье New York Times (NYT) “The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth” причинно-следственные связи, наконец, установлены и вынесен вердикт – или продолжение медленного роста, или мировая война, которая вызовет огромные жертвы, но затем принесет процветание.

“The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth”
Многие экономисты пытаются объяснить, чем вызван длительный период замедленного экономического роста в развитых странах. Они уже указали на низкий потребительский спрос, растущее неравенство, конкуренцию со стороны Китая, чрезмерный уровень регулятивных норм в различных странах, неполноценную инфраструктуру и истощение новых идей и инноваций. Однако теперь все больше внимания привлекает еще одно объяснение: это затянувшийся период мира.

По историческим меркам, в последние годы не было крупных войн. Если судить по новостям из Ирака или Южного Судана, наш мир выглядит довольно кровавым. Однако число сегодняшних потерь среди населения меркнет с по сравнению с десятками миллионов людей, убитых в двух мировых войнах в течение первой половины ХХ века. Даже в войне во Вьетнаме погибло больше людей, чем в любой другой войне, в которой участвовали развитые страны.

Мирное существование, как бы ни парадоксально это звучало, затрудняет достижение более высоких темпов экономического роста. Данная точка зрения не подразумевает, что участие в войнах улучшает состояние экономики, так как война приносит смерть и разрушение. Утверждение о том, что война помогает экономике, также далеко от логики сторонников Мэйнарда Кейнса, которые заявляют, что подготовка к войне повышает госрасходы и обеспечивает людей работой. Скорее вероятность войны помогает властям сфокусировать свое внимание на ключевых проектах.

Попытка найти позитивную сторону в войне в этом плане может показаться отталкивающей, однако примеры истории США показывают, что данная точка зрения имеет подтверждение. Фундаментальные инновации, такие как атомная энергетика, компьютер, современная авиация, все они развивались властями США с целью добиться победы над силами Оси, а впоследствии - для победы в холодной войне. Интернет изначально создавался для того, чтобы помочь США выдержать ядерный обмен. Основы Кремниевой долины закладывались в рамках контрактов с военно-промышленным комплексом, а не по принципам нынешних стартапов. Запуск спутника со стороны СССР подстегнул интерес США к развитию космической отрасли и сопутствующих технологий, что благотворно сказалось на экономическом росте в дальнейшем.

Война в целом приносит сосредоточенность усилий, которую властям не удается достичь в мирное время. Например, Манхэттенский проект, занявший 6 лет и отнимавший 0,4% от ВВП США в пик своего развития, позволил создать атомную бомбу практически с нуля. Сегодня трудно представить аналогичное по своей быстроте и значимости достижение.

Основные аргументы в пользу мировой войны, которые прямо или косвенно упоминаются в материале NYT:
● активизация соперничества, конкуренция с сильным противником;
● гарантированные заказы для компаний, аффилированных с военно-промышленным комплексом.

Отметим еще один:
● передел сфер влияния, возможность проникновения на новые рынки сбыта, которые ранее не контролировались.

После Первой мировой войны
США стали одним из ведущих кредиторов для многих стран мира. Официально вступив в войну ближе к ее концу, США понесли минимальные потери в человеческих жизнях по сравнению с другими участниками войны.

При этом Америка смогла извлечь для себя максимальную выгоду. Многие отмечают, что период под названием "Ревущие двадцатые" (Roaring twenties) в США начался именно на фоне перехода от экономики военного времени к индустриальной экономике.

Заголовок статьи немецкого издания Spiegel, вышедшей в апреле 2014 г., вполне красноречиво говорит о выгоде, которую США извлекли для себя из первого глобального конфликта в XX веке: "'We Saved the World': WWI and America's Rise as a Superpower"

После Второй мировой войны
США аккумулировали огромный объем золота. СССР и другие страны были вынуждены оплачивать американскую помощь золотом. При этом, по мнению многих историков, именно Вторая мировая война позволила США выйти из Великой депрессии 30-х гг.

К 1948 г. удельный вес США в промышленном производстве западных стран составил 55%. На долю американской экономики приходилось 50% мировой добычи угля, 64% – нефти, 53% – выплавки стали, 17% – производства зерна, 63% – кукурузы. После Второй мировой войны США сосредоточили в своих руках около 2/3 мировых запасов золота, доля американского экспорта в структуре внешней торговли западных стран составила около 30%.

Как США заработали на "плане Маршалла"

Претворение в жизнь "Плана Маршалла", проекта по восстановлению разрушенной после Второй мировой войны европейской экономики, также буквально озолотило США и открыло новые рынки сбыта.

Цена процветания

“Жизнь в преимущественно мирных условиях с темпами роста ВВП в 2% имеет большие преимущества, которых нет в мире с темпами роста ВВП в 4% и большим количеством смертей. Экономический статус-кво не впечатляет на первый взгляд, однако это то, чего наши предки никогда не могли достичь. Вопрос заключается в том, сможем ли мы превзойти их или мирный период последнего времени окажется лишь пузырем, который вот-вот лопнет”.

Завершение статьи NYT на подобной зловещей ноте оставляет гнетущее впечатление. Бросается в глаза подмена понятий: "экономика США" приравнивается к "мировой экономике", благо для экономики США приравнивается к процветанию всего мира. При этом массовая гибель людей и масштабные разрушения в странах Европы, как это ни чудовищно звучит, в первую очередь "позитивны" именно для Америки.

В рассуждениях западных СМИ мировая экономика (=экономика США) превращается в какое-то ненасытное кровожадное существо наподобие семитского Молоха. Во имя того, чтобы это божество экономистов, финансистов и политиков обеспечило темпы роста ВВП не в 2%, а в 4%, необходимо приносить в жертвы людей и целые страны.

Десятки миллионов людей, которые погибли в мировых войнах, никогда не смогут оценить результаты этого "быстрого экономического роста".

Какова будет цена новой мировой войны, к которой, похоже, начали подготавливать почву западные СМИ?.. Кто заплатит эту цену?.. И кто будет в очередной раз пожинать плоды восстановления разрушенного мира?..
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. У кого-то еще есть вопросы зачем появилась Украина и что хочет США?

Мне тяжело размещать эти строки. Но есть непонимание, и это непонимание нарастает.

Мы знаем историю России, знаем как поступали элиты, власть России, ГЕРОИ РОССИИ, в различных ситуациях, грозивших уничтожению страны. Это все уже было в истории России не раз. А сегодня, когда коррумпированная российская власть, состоящая из олигархов и их марионеток развлекается на курортах мира, в тот момент, когда в Новороссии убивают наших детей, наших людей, простых русских людей...... РАСТЕТ НЕПОНИМАНИЕ.....

Как бы там ни было, нашим доверчивым гражданам не стоит обращать внимание на патриотическую риторику Кремля или отдельных политиков, а смотреть на их реальные действия и результаты, следуя библейскому правилу «По делам их узнаете».

На фоне бездействия властей после расстрела Славянска, применения фосфорных бомб и другого запрещённого оружия против населения Новороссии, а также преступлений против русского мира в целом, принявшиx массовый характер в Украине, в сознании нашего общества постепенно происходит качественный сдвиг. Мы, наконец, начинаем подозревать, что наша власть — совсем не то, что они о себе заявляют с высоких трибун.

Мы, наконец, начинаем различать, где правда, а где — ложь.

Война — тот рубикон, перейдя который возврата к прошлому уже нет. После Славянска и Краматорска, после Одессы и Мариуполя мы стали другими. Мы больше не верим никаким заявлениям и обещаниям, нам нужны конкретные действия со стороны власти.

И, наконец, приходит понимание того, что же представляет собой наша «элита». И элита ли это вообще, или просто люди, возомнившие себя элитой, пена, выплывшая в начале 90-х на поверхность из прогнившей системы? Элита должна действовать в интересах народа, а не против его воли.

Как ни печально, но настоящую элиту России, готовую умереть за русскую идею, сейчас расстреливают из танков и гранатомётов в Славянске, бомбят с воздуха, убивая последнюю надежду на построение справедливого государства. Именно за это государство и за право жить на своей земле по своим законам сражаются и умирают ополченцы Новороссии.

Если власть не предпримет никаких конкретных шагов, чтобы помочь ополченцам и мирным гражданам, гибнущим ежедневно от рук карателей, эта власть не заслуживает того, чтобы ей доверять свою судьбу.

Последствия для такой власти будут фатальными, и она должна это понимать.

Украина заявила, что если Россия не предоставит сверхнизкую цену на газ, то Киев будет брать газ бесплатно и в любых объемах. Об этом сообщил глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Сегодня все внимание российского общества приковано к трагедии, которая разворачивается в соседней Украине. Много мнений, масса оценок, еще больше прогнозов. Между тем, говоря о причинах произошедшего, справедливо обвиняя США в организации государственного переворота в Киеве, большинство аналитиков ничего не говорят о внутренних причинах произошедшего.

А эти причины во многом стали ключевыми. Украина распалась как государство и погрузилась в хаос по двум причинам: предательство либеральной элиты и либерализм в действиях власти внутри страны. Именно окружение Януковича и он сам не выполнили свои задачи, как государственные деятели. Выбрали свои счета за рубежом, экономические интересы своей семьи, а не интересы вверенного им государства. Либерализм же во внутренней политике выразился в многолетнем потакании нацистским движениям, разрешении факельных шествий, полной свободе русофобской пропаганды. Все хотели понравиться Западу, хотели в Европу. Что, понравились Западу? Взяли Украину в Европу? Каковы перспективы? Никаких.

Либерализм во власти и внутренней политике смертельно опасен для государства. Это древоточец, который разрушает страну. Это украинский урок для России.

Именно поэтому совершенно недопустимо и далее терпеть либералов в российской власти. Это просто опасно для нашего народа и государства.

Именно поэтому правительство России должно уйти в отставку.

В ситуации, когда у наших границ начинается самая настоящая война, грозящая перелиться через наши границы, вопрос повышения обороноспособности – вопрос не дискуссий в кулуарах, а вопрос выживания.

Между тем, высказывания ключевых министров правительства являются яркой иллюстрацией дилеммы «вы или враг или дурак».

«Министр финансов РФ Антон Силуанов считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы, чтобы высвободить в российском бюджете средства на развитие инфраструктуры.

«Что касается бюджета, полностью согласен — у нас маневр только один: сокращать дотацию Пенсионному фонду. Здесь и возраст, здесь и целый ряд решений, которые мы не реализовали еще. У нас огромное количество предложений, к которым мы боязливо, может быть, подошли, но есть еще возможность, чтобы реализовать эти меры», — сказал Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме.

«И оборона, конечно. Безусловно, эти два крупнейших расходных обязательства делают неповоротливой нашу бюджетную конструкцию. И если мы сможем принять непопулярные решения, но эти решения дают средства на развитие инфраструктуры — это нужно делать», — заявил министр».

Прямо перед угрозой войны, которая становится в мире все более явственной (давайте называть вещи своими именами), министр Финансов предлагает сократить расходы на оборону «для развития инфраструктуры». Россия не собирается вводить войска на Украину, но ситуация крайне напряженная, разве можно уменьшать деньги выделяемые на армию? Можно, если ты либерал, если ты в правительстве.

Что касается увеличения пенсионного возраста, то такие предложения — это не просто глупость, это прямое желание создавать в России почву для майдана. И так нет никаких сомнений, что после полученного геополитического поражения (воссоединение России и Крыма) Запад попытается отыграться в самой России. Первая точка – выборы в Думу 2016 года, далее выборы президента.

Поскольку именно Владимир Путин персонально, своей волей, своим умением использовать энергию противника стал наряду с народом Крыма автором великого праздника воссоединения марта 2014 года, то он персонально станет главной мишенью будущего «майдана». Уже сегодня на Украине именно его пропаганда путчистов обвиняет во всем, в чем можно, и даже в чем нельзя обвинить главу России. Тоже самое будет и у нас – Пятая колонна и либералы выберут Путина главной мишенью информационной атаки. Так уже было в 2011 году. Скоро так станет вновь. Просто сегодня единение президента и народа велико как никогда, потому что возвращение Крыма было именно тем, чего давно и страстно хотел народ России. Народ хотел победы — президент ее дал.

Сегодня прямо сходу обвинять его во всех смертных грехах невозможно. Обратите внимание, как стихли сегодня критики «воровства на Олимпиаде», «преступного уничтожения армии» и т.д. Наши противники ждут информационного повода, чтобы опять начать атаку на президента. Путин во главе России путает карты США в мировой политике. Поэтому при первой возможности в информационной войне против России Путин опять станет во всем виноват.

Помните? «Кошка бросила котят – это Путин виноват». Скоро мы вновь увидим очередной раунд информационной войны, направленной ЛИЧНО против Владимира Путина.

В такой ситуации, как назвать правительство, которое готово дать повод для попыток эмоциональной накачки населения? С целью сделать в России то, что американцы и СМИ сделали на Украине? А повышение пенсионного возраста – прекрасный повод для недовольства для всех слоев населения.

Но это только полбеды. Настоящая беда в том, что со стороны правительства мы видим не просто попытки протолкнуть вредные для страны решения. Правительство занимается прямым саботажем распоряжений президента.

Про то, что пенсионный возраст поднимать не надо Путин говорил:

— в мае 2013 года;

— еще раз сказал это в декабре 2013.

Но министр финансов вновь начинает предлагать то, что президент делать запретил. Подчиненный вновь пытается оспаривать решение главы страны. А ведь статья 7 нашей Конституции гласит, что «Российская Федерация — социальное государство».

А вот еще факты прямых попыток саботажа решений президента со стороны правительства.

1. Президент требует моратория на рост тарифов монополий – правительство вводит так называемые «социальные нормы», которые являются скрытой формой повышения расценок.

21 мая 2013 года, год назад, в рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин произнес речь, в которой содержались предложения по кардинальному изменению состояния экономической и политической системы. В первую очередь он говорил о моратории на рост тарифов монополий. Теперь они не могут быть выше инфляции в прошлом году. Что это значит? Что будет обозначен предел роста в виде конкретной цифры.

Что в итоге? Правительство начинает делить эти тарифы на социальные и несоциальные, чтобы устроить лазейку для куда большего увеличения тарифов. Соответствующее постановление подписано Медведевым Д.А. 22 июля 2013 года. 1 сентября 2013 года Правительство планомерно приступает к внедрению социальных норм потребления энергоресурсов. В 6 регионах уже прошёл пилотный проект по двухтарифному потреблению электроэнергии – по социальной цене и экономически обоснованной с разницей в 30%.

В итоге, 1 мая 2014 года в «Российской газете» было опубликовано высказывание Путина по этому вопросу: «К этому эксперименту нужно относиться в высшей степени аккуратно. Если кто-то ставил перед собой цель ограничить нерациональное использование ресурсов, такая цель — во всяком случае, из того, что мы сегодня видим — не достигается», — отметил глава государства. По его словам, сначала необходимо избавляться от нерационального использования электроэнергии и воды, однако это необходимо сделать без спешки».

То есть вновь мы видим ту же ситуацию – президент дает четкие указания, правительство их пытается нарушить, после чего Путину приходится публично ставить подчиненных на место.

2. Президент говорит о решении демографической проблемы — правительство пытается отменить материнский капитал.

Идем дальше: в конце августа 2013 года Правительство РФ, по рекомендации ВШЭ, предложило отказаться от использования материнского капитала. Вопрос долго муссировался, пока Президент РФ не расставил акценты и не заявил 12 декабря 2013 года в ходе ежегодного послания Федсобранию о том, что семья из трех детей должна стать нормой. Чуть позже, но в тот же день (!) 12 декабря, вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что к июлю 2014 года будет принято решение по выплатам материнского капитала.

3. Президент ставит задачу создать 25 млн. новых рабочих мест к 2020 году – правительство говорит об отказе от занятости любой ценой и готовится к росту безработицы.

Сначала в мае 2012 года, а затем 14 июня 2013 года президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями гражданского саммита «Группы двадцати» заявлял о необходимости создать в России 25 млн. рабочих мест к 2020 году: «Поставлена такая амбициозная задача, на первый взгляд абсолютно нереалистичная, — создание 25 миллионов новых рабочих мест. Это даже не инициатива властей, это инициатива нашего бизнес-сообщества, которая поддержана российской властью, и я считаю, что это трудновыполнимая, но реализуемая задача», — заявил В.Путин.

28 сентября 2013 года на инвестиционном форуме в Сочи министр экономического развития РФ А.В. Улюкаев призвал соотечественников быть готовыми к росту безработицы. Министр подтвердил озвученный днём ранее на этом же форуме тезис главы правительства РФ Д.А. Медведева: «Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию, и место жительства». То же самое премьер-министр прописал и в авторской статье «Время простых решений прошло», опубликованной 27 сентября в газете «Ведомости». Он призвал «уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений».

4. Правительство требует от граждан перевести пенсионные накопления в частные пенсионные фонды – президент не рекомендует гражданам этого делать.

В ноябре 2013 года Путин откровенно призвал граждан саботировать рекомендации Правительства РФ. Ещё в августе 2013 эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС предложили выплачивать женщинам полный базовый размер пенсии только в том случае, если она выходит на пенсию по достижении 60 лет. По мнению экспертов, это повысит эффективность расходов бюджета. И Минфин всерьез рассматривал это предложение. Суть предложений правительства открыто подталкивает граждан отдать свои пенсионные накопления в Негосударственные пенсионные фонды.

«Те жители страны, которые к концу года не успеют перевести свои пенсионные накопления в коммерческие пенсионные фонды (то есть негосударственные), могут остаться без накоплений, теперь накопления будет составлять не 2%, как говорилось ранее, а ноль… На сегодняшний день, только 16% из 22% идут на страховую часть пенсии, а оставшиеся 6% на накопительную часть. Но эти 6% останутся только в том случае, если вовремя передать их в руки частных компаний».

Так вот Путин в ходе встречи с комбайнерами Усть-Лабинского района Краснодарского края, на вопрос, как поступить с пенсией, честно ответил – деньги в частные пенсионные фонды переводить не стоит. Президент посоветовал гражданам не делать того шага, что хочет добиться от них правительство.

5. Президент дает поручение создать национальную платежную систему – правительство говорит, что невозможно отказаться от зарубежных систем.

В марте 2014 года Владимир Путин говорил о необходимости создания собственной платежной системы, независимой от американских Visa и MasterCard. Однако министр финансов Улюкаев выступает против отказа от данных систем. По его словами, отказ от Visa и MasterCard невозможен по той причине, что 90% пользователей используют именно их.

6. Ни один из майских указов президента не выполнен.

Депутаты настаивают на уголовном наказании чиновников за саботаж. 21 апреля 2014 года в Думу внесен законопроект, предлагающий установить уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, поручений и распоряжений президента. По словам его авторов, исполняемость застыла на 15-процентной отметке, а по майским указам Владимира Путина – и вовсе на нуле.

В частности, не исполняются поручения Путина в угольной, химической и металлургической отраслях. Например, на совещании в Кемерове 24 января 2012 года Минэнерго, Минфину и Минэкономразвития в срок до 23 февраля 2012-го предлагалось подготовить предложения по налоговому стимулированию модернизации угольного производства, а также освоению новых угольных месторождений и созданию соответствующей инфраструктуры. Поручение не выполнено и сегодня. Еще один пример: на том же совещании было дано поручение Минобразования и Минэнерго разработать комплекс мероприятий по реализации в 2012–2014 годах концепции по совершенствованию системы подготовки и повышения квалификации персонала для угольной промышленности. Поручение не выполнено. Еще в 2012 году Путин распорядился ликвидировать коммерческую структуру при таможне – РОСТЭК. Дума приняла соответствующий законопроект лишь недавно.

И это лишь некоторые факты прямого саботажа распоряжений президента со стороны правительства. В реальности их значительно больше.

Теперь хочется отметить следующее. Система власти в России устроена так: власть принадлежит народу. Народ на прямых выборах выбирает того, кого он наделяет доверием и полномочиями по управлению страной. Оценивает программу, личность, умение, волю. И выбирает себе президента. Президент России, получив мандат доверия от народа, формирует правительство и поручает ему выполнять свою программу, которую одобрил народ.

И что мы видим? Не выполняется эта программа – не выполняются майские указы 2012 года. Не выполняются прямые указания, саботируются решения. Налицо постоянные попытки не мытьем, так катаньем сделать все иначе, чем поручает глава страны. Либералы в правительстве ужом вьются, но пытаются сделать по-своему, по либеральному.

Если начальник дает прямое распоряжение, например – создать национальную платежную систему, как может подчиненный публично говорить, что это невозможно? Не согласен, считаешь, что невозможно выполнить распоряжение того, кому народ доверил управлять страной – отправляйся в отставку. Я считаю, что любые заявления членов правительства о том, что «невозможно» выполнить приказ президента, любые их действия прямо противоречащие полученным распоряжениям главы страны, выступления, противоречащие не раз заявленной позиции президента, должны рассматриваться как заявление на увольнение. В связи с неполным служебным соответствием.

Не хочешь, не можешь, считаешь иначе – с вещами на выход из правительства. И с той стороны можешь говорить и считать что угодно. Но если ты в правительстве – изволь работать. Выполнять распоряжения.

Ситуация такова. Терпеть либеральное правительство, которое своими действиями начинает ставить страну в опасное положение, более невозможно. Кто-то должен уйти.

Вариантов всего два.

Либо уйти должен народ вместе с президентом, которому он доверил руководство Россией на всеобщих выборах. Либо должно уйти правительство.

По-другому уже невозможно.

России нужно работающее правительство, состоящее из патриотов. Не частично и фрагментарно, как сегодня, а все целиком.

Либералы у власти – это просто опасно для России.

источник http://continentalist.ru/2014/06/kto-to-dolzhen-uyti-libo-pravitelstvo-libo-narod/

При отборе на министерские посты в новом правительстве нужно придерживаться нескольких критериев. Ну, во-первых, конечно, деловые качества. Во-вторых, понимание тех процессов, которые происходят вокруг России. Потому что сегодня и министр сельского хозяйства, и министр связи, и министр иностранных дел должны, пусть и в разной степени, но одинаково воспринимать ту международную обстановку, в которой находится Россия. Это важно для того, чтобы принимать правильные решения во внутренней политике. Особенным, кристально чистым патриотом должен быть министр финансов. Потому что, если он считает для себя главным «строительство инфраструктуры», а не безопасность уже построенной державы, то может получиться очень странная ситуация, когда 21 июня 1941 года мы беспокоились бы не о том, как отражать гитлеровскую агрессию, а как красиво выложить плиточкой какой-нибудь фрагмент дороги. Что на следующий день с благодарностью воспринималось бы гитлеровскими офицерами, которые бы по этой дорожке прошли. Должны быть расставлены приоритеты, и оборона, военный бюджет просто обязаны быть одним из главных.

В сегодняшней ситуации, когда обстановка вокруг России и во всем мире становится все более напряженной, безусловным приоритетом должно стать не накапливание долговых бумаг западных государств, а серьезные суммы, которые выделяются на перевооружение нашей армии, на поддержание ее в высочайшей степени боеготовности. Ну и, конечно же, в ситуации, когда в России, как это было всегда, определенный курс, определенная идея, определенное направление движения страны олицетворяется с конкретной персоной руководителя страны, безусловно, важен фактор уважения к нему со стороны министров. И — фактор личной преданности. Мы знаем, что в нашей истории, к сожалению, очень часто нашим геополитическим противникам удавалось изменить курс России, оказывая то или иное давление на ее руководителей. И здесь сплоченная команда, которая спаяна, во-первых, пониманием той обстановки, в которой находится страна, во-вторых, ее интересов, и, в-третьих, уважением к руководителю, который ведет страну в этой сложной обстановке, и является тем фундаментом, на котором должна базироваться работа любого патриотического эффективного правительства.

Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше. Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям. Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.

Второе – серьезные кадровые изменения внутри правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику. Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами. Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент. И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведет Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания. А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.

Одним словом, будущий руководитель России должен появиться не раньше и не позже в политическом поле России, а именно в тот момент, когда это будет наиболее оптимально. Что же касается руководства правительством, то для сегодняшнего либерального правительства, я думаю, его сегодняшний руководитель подходит почти идеально. А вот для правительства, которое должно решать новые задачи в новой изменившейся обстановке, мне представляется, нужна другая кандидатура. Какая – это решать президенту.

Поиск тех, кто будет продолжать политическую линию, является главной задачей и главной головной болью любого руководителя. Владимир Путин сделал в 2008 году определенный выбор. И этот выбор одновременно оказался удачным, но одновременно и нет. Почему удачным, – потому что страна прошла сложный период инспирированных из вне потрясений, который, к примеру, Украина пройти не смогла. Что же касается того, почему этот выбор был неудачным, — потому что преемника в результате этого процесса обрести не удалось. На сегодняшний день политической элите, народу да и любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что тот, на кого возлагались определенные надежды, более не сможет быть фигурой, на которую такие надежды возлагаются.