-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.03.2012
«аписей: 3769
 омментариев: 1379
Ќаписано: 5234

¬ыбрана рубрика √ола€ политика.


¬ложенные рубрики:  уда катитс€ –осси€?(222)

ƒругие рубрики в этом дневнике: ”краина(610), “орты и сладости(34), —Ўј(147), —овременна€ украинска€ наука и ее ученые(1), –осси€ и  итай (62), –ецепты по системе ’удеем ѕравильно(6), ѕравильный секс(16), ѕравда о Ѕеларусии!(8), ѕостовой liveinternet(533), ќ том, как ÷ентроЅанк принадлежит —Ўј и грабит –ос(1), ќ грибах(31), Ќоворосси€(1767), Ќова€ революци€ в  иеве: продолжение (3), Ќепознанное (115), ћассаж(9), ћаги€ на liveinternet-post(3), Ћечебник liveinternet-post.ru(24),  рым (4),  осмос(21),  омпромат - Ћичности (29), »стори€ ћосквы(4), »стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы(14), ≈јЁ—(1), ƒостопримечательности ћира(61), ƒипломные и курсовые работы напишем дл€ студентов (33), ƒвижение "»нтербригады дл€ помощи ёго-¬остоку(1), √ороскопы на каждый день(41), ¬аш домашний доктор(8), Ѕрать€ меньшие(2), Ѕигфуты и т€гачи - гонки(6), јнтиплагиат-киллер PRO - программа дл€ повышени€ у(5), јктерское ќполчение.(1),  ремль сообщает(18), »сточник в  ремле(17)

–оссийский  омплексы "»скандер", возможно уже на границе с ”краиной

ƒневник

¬торник, 27 ћа€ 2014 г. 18:56 + в цитатник

—тало известно, по еще не проверенным данным о развертывании российских дивизионных комплексов "»скандер" с целью удара по наземным цел€м и скоплению войск.

»нформатор утверждает, что информаци€ получена из проверенного источника в министерстве обороны –оссии. ∆дем проверку.

–убрики:  √ола€ политика
”краина

ћетки:  

ѕутин остановил процесс внешнего управлени€

ƒневник

¬торник, 27 ћа€ 2014 г. 16:01 + в цитатник

ѕоворотом в судьбе этой компрадорской прозападной олигархии стал приход к власти ¬ладимира ѕутина в 2000 году. ѕутин остановил процесс внешнего управлени€ и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов вли€ни€ атлантизма от власти. — этого момента началось оформление п€той колонны в самосто€тельное общественно-политическое €вление.

ќппозици€ ѕутину с начала 2000-х годов складывалась как раз из представителей атлантизма, доминировавших в 1990-е и маргинализованных с приходом ѕутина и изменением его курса в сторону цивилизации —уши, евразийства.

— того момента «либеральна€ оппозици€», состо€ща€ из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все €снее напоминать именно п€тую колонну: в своей борьбе с ѕутиным она все откровеннее делала ставку на —Ўј и страны Ќј“ќ, не брезгу€ их пр€мой финансовой поддержкой и открыто выступа€ против национальных интересов –оссии и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада.

Ёто важный момент – геополитическа€ п€та€ колонна (цивилизационный уровень) стала оформл€тьс€ как внутриполитическа€ п€та€ колонна, выступающа€ уже против своей страны изнутри нее. Ќо €дром этой п€той колонны были именно те, кто в 1990-е находилс€ в центре политического истеблишмента: олигархи (√усинский, Ѕерезовский, ’одорковский), высшие чиновники (экс-премьер  ась€нов, экс-вице-премьер Ѕ. Ќемцов, экс-депутат от партии власти ¬. –ыжков), де€тели —ћ», культуры и искусства.

ѕ€та€ колонна уличной оппозиции пополн€лась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при ѕутине. Ќо самое важное: п€та€ колонна типологически оставалась одной и той же – и когда она сохран€ла свои позиции внутри политической системы, и когда она оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции.

“ем самым мы имеем дело с двойным €влением: с открытой (эксплицитной) п€той колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) п€той колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных де€телей, владельцев —ћ», которые нашли дл€ себ€ возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставатьс€ внутри политического режима, ид€ с ѕутиным и его патриотическим курсом на компромисс.

— точки зрени€ геополитики и те, и другие €вл€ютс€ п€той колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах —Ўј, Ќј“ќ и «апада; и те, и другие раздел€ют принципы торгового стро€, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие €вл€ютс€ противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» –оссии, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, вид€т в них преп€тствие дл€ прогресса и модернизации).

Ќо в отношении к ѕутину их позиции существенно различаютс€: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображени€м считают необходимым его поддерживать, вс€кий раз перетолковыва€ его слова и действи€ в атлантистском ключе, а подчас занима€сь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.

ƒл€ ѕутина одни – открытые враги и пр€мые противники –оссии, выбравшие однозначно «апад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хот€ их базова€ установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. √еополитически вс€ п€та€ колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. — точки зрени€ внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против ѕутина, вторые – за него.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

—талин Ц вот им€ ¬еликой ѕобеды!

ƒневник

¬торник, 27 ћа€ 2014 г. 15:59 + в цитатник

— 4 но€бр€ 2013 по 9 ма€ 2014 –оссийское военно-историческое общество и ¬√“–  при поддержке ћинкультуры –‘ проводило в интернете «мультимедийный» проект-конкурс «»м€ ѕобеды». ÷елью проведени€ проекта, как за€влено на сайте, €вл€етс€ «выбор открытым общенародным голосованием полководца, который, по мнению жителей –оссии, внЄс наибольший вклад в историю военной славы –оссии».

ƒл€ голосовани€ представили следующие имена полководцев:

• Ќевский јлександр ярославич
• ƒонской ƒмитрий »ванович
• —уворов јлександр ¬асильевич
• ”шаков ‘едор ‘едорович
•  утузов ћихаил »лларионович
• ≈рмолов јлексей ѕетрович
• Ќахимов ѕавел —тепанович
• —кобелев ћихаил ƒмитриевич
• ∆уков √еоргий  онстантинович
• –окоссовский  онстантин  онстантинович


¬ св€зи с празднованием 69-лети€ ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне, проведением праздничного ѕарада на  расной площади, обращают на себ€ внимание имена ∆укова и –окоссовского. Ќесомненно, эти два великих полководца заслуживают особого внимани€, и их заслуги перед нашим ќтечеством неоценимо велики. ќднако возникает вопрос, могли ли они и многие другие выдающиес€ полководцы ¬еликой ќтечественной войны самосто€тельно, без единой координации действий всех фронтов и армий, достичь ѕобеды? ќсвободить от захватчиков —оветский —оюз, ≈вропу и, в итоге, победить “ретий –ейх? ќтвет на наш взгл€д очевиден. Ѕез единого руководства всего этого достичь было бы невозможно. “огда возникает следующий вопрос: откуда и кем осуществл€лось управление арми€ми и фронтами с первых дней ¬еликой ќтечественной войны? ќтвет знающим историю также должен быть очевиден. ¬сЄ управление осуществл€лось »осифом ¬иссарионовичем —талиным из —тавки ¬ерховного главнокомандующего. » победа советского народа над фашизмом состо€лась во многом благодар€ его выдающимс€ способност€м руководител€.

—егодн€ о —талине написано много. ќднако мало кто говорит о том, что —талин был образованнейшим политиком! ≈го мера понимани€ происход€щих в мире процессов была многократно выше меры понимани€ руководителей всех западных стран. », конечно же, за€влени€, которые позвол€ют себе депутаты √ƒ типа ∆ириновского о том, что —талин, €кобы, был «тЄмный неграмотный мужичишка», не соответствуют действительности и €вл€ютс€ попыткой фальсификации истории как ¬еликой ќтечественной войны, так и всего сталинского периода. ј между тем ».¬. —талин был тонким психологом. ќн разбиралс€ в психотипах людей. ¬о всЄм имел вкус. “о есть обладал –ј«Ћ»„≈Ќ»≈ћ.

»тоги де€тельности ».¬. —талина оказались потр€сающими! » это при том, что вс€ его де€тельность проходила во враждебном окружении русофобов-троцкистов, «п€той колонны». »менно благодар€ результатам его де€тельности –осси€ смогла преодолеть «лихие 90-е» и войти в 2000-е, сохранив потенциал к восстановлению утраченного в годы лихолеть€. Cталин ¬—ё жизнь поставил –јЅќ“≈. ј если быть более точным – ƒелу искоренени€ эксплуатации человека человеком, ƒелу построени€ социализма в отдельно вз€той стране. —ебе лично он ничего не желал. Ётому свидетельствует то, что после смерти от него остались повседневный френч, парадный китель, старый тулуп, валенки, пара штопаных носок и триста рублей денег.

“ак почему им€ —талина не участвует в конкурсе «»м€ ѕобеды»? ¬едь его заслуги перед –оссией (странами бывшего ———–) неоценимы.

ќтвет на этот вопрос кроетс€ в плоскости так называемой «десталинизации российского общества», о которой впервые открыто за€вил премьер-министр ƒ.ј. ћедведев. ѕосле проведени€ интернет-голосовани€ «»м€ –оссии» в 2008 году его организаторам стало €сно, что им€ —талина, по результатам голосовани€, занимает 1 место с большим отрывом. » именно поэтому организаторам пришлось «скручивать счЄтчик», то есть фальсифицировать результаты голосовани€, переместив ».¬. —талина на 3 место. “аким образом, становитс€ пон€тно, ѕќ„≈ћ” —талина вообще не включили в интернет-опросник «»м€ ѕобеды». Ќет имени – нет и проблемы…

—ледует также отметить, что сам факт проведени€ интернет-конкурса «»м€ ѕобеды» среди выдающихс€ исторических личностей, живших в разные исторические эпохи и про€вивших себ€ в различных исторических, военно-политических ситуаци€х, €вл€етс€ некорректным (по меньшей мере), поскольку в результате смешиваютс€ исторические событи€, принижаетс€ роль одних и возвышаетс€ роль других военачальников, живших в разное врем€. ј у обывател€, у молодЄжи в особенности, формируетс€ калейдоскопический идиотизм. ѕо статистике более 80% молодых людей в возрасте до 20 лет вообще не имеют пон€ти€, кто такие ƒ.ƒонской, ≈рмолов, Ќахимов, –окоссовский, —кобелев и другие, и „≈ћ они известны, какова их роль в истории –оссии.

¬озникает вопрос,  ќћ” и «ј„≈ћ это нужно? ¬едь если бы сто€ла задача определить »м€ русской ѕобеды, то тогда нужно определить,  ј ќ… именно победы, в какую историческую эпоху, поскольку в истории –оссии побед русского оружи€ над врагами было множество. ј вот так сваливать всЄ в кучу, в нашем понимании, просто недопустимо! ¬ этой св€зи на вопрос,  ќћ” это нужно, ответ дан в статье ј.ƒугина «—трашна не только п€та€ колонна, но и шеста€, не воююща€ с ѕутиным напр€мую».

¬ќ“ Ё“ќ“ “≈ —“:

—егодн€ и –осси€, и «апад представл€ют собой секул€рные светские общества. ѕоэтому дл€ точного определени€ природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающа€ мировую историю как планетарную дуэль цивилизации ћор€ («апад) и цивилизации —уши (сердечна€ земл€, Heartland, –осси€), то есть как ¬еликую ¬ойну  онтинентов.

¬ этом случае и оппозици€ держав с различными христианскими конфесси€ми до ќкт€брьской революции, и идеологическа€ война между социализмом и капитализмом, и расширение Ќј“ќ на ¬осток в 90-е годы ’’ века станов€тс€ отдельными моментами более общего геополитического сценари€, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем ( арфаген, јфины, ¬еликобритани€) и сухопутным обществом с героическими ценност€ми (–им, —парта, –осси€). » именно после конца ———– геополитическа€ природа этого противосто€ни€ обнаружилась со всей нагл€дностью: наступила эпоха геополитики.

√еополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движени€ относ€тс€ к цивилизации ћор€, то есть к «ападу, к »мперии торгово-колониального типа; другие – к цивилизации —уши, к »мперии консервативных ценностей. √раницы проход€т в политическом пространстве, что значит, они могут совпадать с целыми странами, а могут раздел€ть их изнутри по линии цивилизационного выбора.

«она американского вли€ни€ (—еверна€ јмерика, ≈вросоюз, проамериканские режимы и политические структуры во всем мире) – это область атлантизма, цивилизации ћор€.

—ухопутна€ цивилизаци€ главным €дром имеет пространство –оссии, а также прилегающие к ней стратегические зоны. Ёти прилегающие зоны могут т€готеть как к цивилизации —уши, так и к цивилизации ћор€. ¬ них действуют геополитические сети: в сторону –оссии т€нутс€ евразийские, то есть сухопутные, культуры и общества; в сторону —Ўј и Ќј“ќ – атлантистские, то есть морские.

”краинска€ драма нагл€дно иллюстрирует этот закон геополитики: в этой стране геополитическа€ граница проходит ровно посередине – на ёго-¬остоке и в  рыму народ наделен €рко выраженной евразийской, сухопутной, пророссийской идентичностью; на «ападе и отчасти в ÷ентре – проамериканской, атлантистской.

»менно эта геополитическа€ пол€рность и стала причиной гибели незрелой украинской государственности в 2014 году. ѕришедшие в ходе государственного переворота радикальные атлантисты немедленно столкнулись с жесткой оппозицией в  рыму и на ёго-¬остоке, что закончилось уходом  рыма в –оссию и гражданской войной.
Ќо вернемс€ к п€той колонне в российском обществе. “еперь ее природа нам будет очевидна: к ней относ€тс€ те группы, которые сто€т на стороне цивилизации ћор€ (—Ўј, Ќј“ќ) и противосто€т доминирующей в –оссии на прот€жении всей ее истории сухопутной, евразийской идентичности.

Ёта п€та€ колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице ———–, затем захватила власть при ≈льцине в 1990-е годы, когда министр иностранных дел –‘ ј.  озырев открыто за€вил о своей «атлантистской» ориентации, а затем находилась во главе –оссии как прав€ща€ политико-экономическа€ и культурна€ элита вплоть до 2000-х годов.

Ќа прот€жении этого периода она не могла называтьс€ в полном смысле этого слова «п€той колонной», так как ей удалось полностью утвердитьс€ у власти и подавить патриотическую оппозицию. ѕ€та€ колонна и режим либеральных реформаторов в –оссии 1990-х годов – это синонимы.

», тем не менее, с геополитической точки зрени€ и в это врем€ российска€ прав€ща€ элита была никем иным, как п€той колонной: она действовала не в национальных интересах, но как инструмент внешнего управлени€. ÷ентр прин€ти€ решений находитс€ на «ападе, а московские либералы лишь выполн€ли эти решени€, стара€сь добитьс€ максимальных выгод и преференций дл€ самих себ€ и своего бизнеса.

“ак сложилась российска€ олигархи€, власть маленькой группы крупных магнатов, захвативших в ходе приватизации и с опорой на безогл€дную коррупцию целые государственные монополии, в первую очередь сферу энергоресурсов.


 

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

—оциалистические тезисы √лазьева на ѕетербургском экономическом форуме

ƒневник

ѕонедельник, 26 ћа€ 2014 г. 09:36 + в цитатник

«ѕервое, что нужно сделать – это подн€ть ответственность всех руководителей, причем как тех, кто работает в частных компани€х, так и тех, кто возглавл€ет государственные структуры. ¬ госсекторе нужны плановые показатели, в том числе в венчурных фондах, которые отвечают за инновации. ≈сли нет системы индикативных показателей, то над руководител€ми, как говоритс€, ничего не капает», – за€вил советник президента –‘. ¬ качестве примера ответственности бизнеса он привел схему по уводу денег через офшоры. «¬оровать не нужно и обманывать государство», – резюмировал —ергей √лазьев.

Ќа эти за€влени€, естественно, отреагировал јлексей  удрин. ѕо его мнению, нужно в первую очередь заниматьс€ улучшением инвестклимата, так как сейчас в различных рейтингах – качества управлени€, коррупции – –осси€ занимает места в нижней части таблицы. «ƒалее. Ќужно увеличивать бюджетные вложени€ в инфраструктуру. Ќо тогда нужно меньше и аккуратнее вкладывать в социальную сферу. ѕлюс нужно заморозить оборонные расходы», – за€вил јлексей  удрин.

«јлексей Ћеонидович, у нас даже Ўвеци€ строит две подводные лодки и три самолета, а вы нам предлагаете заморозить оборонные расходы», – заметил √ерман √реф.

«я не предлагаю их заморозить, но они не должны расти такими темпами, как сейчас: за 4-5 лет они выросли в четыре раза. –ост должен быть 1,5-2 раза», – заметил  удрин.  роме того, он уверен, что нежелание повышать пенсионный возраст только увеличивает расходы бюджета, так как государство должно компенсировать дефицит пенсионной системы. ¬ итоге, рано или поздно, правительству в очередной раз придетс€ повысить пенсионный возраст. «—труктура бюджета не соответствует задачам экономического роста», – за€вил в итоге јлексей  удрин. ѕро последстви€ обострени€ отношений с «ападом јлексей  удрин не стал говорить, хот€ ранее уже высказал мнение, что это будет стоить –оссии 1% роста ¬¬ѕ в 2014 году.

≈сли јлексей  удрин полемизировал с —ергеем √лазьевым в сложной макроэкономической плоскости, то глава –оснано јнатолий „убайс, наоборот, сразу вз€л быка за рога. «≈сть вещи, которые наход€тс€ за пределами моего разума, – за€вил он и вз€л в руки «айпэд», на который €вно загрузил тезисы "плана √лазьева". ­–  огда € слышу предложени€ о запрете продажи золота, о переводе счетов из стран Ќј“ќ, то эти предложени€, на мой взгл€д, из серии "Ќазло бабушке отморожу уши". Ѕабушка, конечно, расстроитс€, но уши жалко».

јлексей  удрин в этот момент вздохнул и посмотрел в потолок. ј јнатолий „убайс продолжал.

«—ергей ёрьевич изложил целую программу действий, сердцевиной которой €вл€етс€ усиление государственного контрол€. Ќа мой взгл€д, дополнительные проверки, усиление контрол€ – это самоубийственна€ мера, это противоположное тому, что мы должны делать», – за€вил јнатолий „убайс, но в завершение добавил, что у —ерге€ √лазьева есть и ценна€ иде€ – поддержка нанотехнологий.

«Ёто любимый полемический прием јнатоли€ Ѕорисовича: сначала приписать оппоненту тезис, который он не употребл€л, а потом его с пролетарской или даже капиталистической ненавистью разгромить. я про "усиление контрол€" не говорил, € говорил про повышение ответственности», – с улыбкой заметил на этой —ергей √лазьев.

¬прочем, либеральный кружок в лице  удрина и „убайса поддержал и министр финансов јнтон —илуанов. Ќи разу не говор€ про «план √лазьева», он заметил, что –осси€ ни в коем случае не должна закрыватьс€ и вводить валютные ограничени€. «»нвесторы, которые вкладывают в –оссию, думают: "ј что там будет? ƒа черт его знает!" »менно поэтому правительство и ÷ентробанк ни в коем случае не должны мен€ть свою политику», – за€вил он и добавил, что наша страна начинает проходить первую сложную фазу кризиса, возникшего после событий на ”краине, а инвесторы – начали возвращатьс€.

¬прочем, один из иностранных экспертов ­– глава британской консалтинговой компании GlobalCounsel лорд ѕитер ћандельсон за€вил, что санкции «апада – это не временный каприз. «ѕо мере ухудшени€ ситуации на ”краине, чего следует ожидать, санкции будут расшир€тьс€. » в этой ситуации –осси€ не просто добровольно откажетс€ от довери€ государств, она откажетс€ от довери€ участников рынка.  рым ­– это пиррова победа.  рым – это экономический самострел. Ёто большие расходы, которые упадут на головы росси€н, это логистические сложности», – эмоционально за€вил он.

« рым – это отдельна€ истори€ дл€ всех русских, прошу его не трогать», – парировал чуть позже √ерман √реф. ј —ергей √лазьев, в свою очередь, заметил, что –осси€ не пытаетс€ изолироватьс€: наоборот, попытки изолировать нашу страну ведут к тому, что –осси€ активно ищет другие рынки. «ј то, что мы сейчас делаем, – это минимизаци€ рисков. ≈сли јмерика грозит заморозить наши активы, то почему бы их не забрать», – за€вил он.

„уть более умеренную позицию высказал профессор ¬ысшего института международных исследований „арльз ¬иплош, который, солидаризировавшись с јнтоном —илуановым, за€вил, что санкции – это «позерство, которое не продлитс€ долго». ј рецесси€ – временное €вление, которое всегда следует за несколькими годами роста.

¬прочем, самым оригинальным в очередной раз оказалс€ глава –∆ƒ ¬ладимир якунин. "Ќужно поставить на первое место культуру и образование. „еловек, который возглавл€ет компанию или правительство, – это человек определенных взгл€дов", – сказал глава –∆ƒ, а затем добавил: "Ќам сегодн€ говор€т, что нужно переформатировать сознание человека и запретить ему читать в детстве русские сказки, которые не мотивируют его на активный труд. я не согласен с тем, что сказка про ≈мелю не мотивирует людей на активный труд. ’от€ воспитывать сознательных людей нужно, с этим € согласен. Ќо € сам сказки люблю и внукам своим читаю".

¬ итоге и јнтон —илуанов, и јлексей ”люкаев, и јлексей  удрин, и јнатолий „убайс дружно за€вили, что нужно не усиливать контроль, а, наоборот, заниматьс€ дерегулированием. —ергей √лазьев ответил на такое солидарное мнение тем, что ему нужно ехать в аэропорт, но он боитс€, что из-за дерегулировани€ не сможет взлететь.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

Ёто ѕутин виноват! (либеральный стишок)

ƒневник

ѕонедельник, 26 ћа€ 2014 г. 09:21 + в цитатник

«а окошком дождь и град. Ёто ѕутин виноват!

 ошка бросила кот€т - Ёто ѕутин виноват,

«айку бросила хоз€йка -  то виновен, угадай-ка!

¬от кончаетс€ доска ” несчастного бычка,

Ќаша “ан€ громко плачет -–€дом ѕутин, не иначе!

—вет погас, упал забор, ” авто заглох мотор,

«уб здоровый удалили »ль залез в квартиру вор,

Ќе понравилось кино, Ќаступили вы в г….но

” любого катаклизма ќбъ€снение одно…

«нает каждый демократ - Ёто ѕутин виноват!

–убрики:  √ола€ политика

Ћиберал-предатели, презирающие народ Ц это расисты

ƒневник

¬оскресенье, 25 ћа€ 2014 г. 17:45 + в цитатник

» наши либералы, презирающие большинство русского народа и называющие его быдлом, – это расисты. ѕотому что мы дл€ них не люди, а «ватники», «совки» или «колорады», это уж кому как больше нравитс€.   нам не применимы «права человека», потому что этих прав, по их мнению, заслуживают только они сами – «прогрессоры с доброкачественными генами», реформаторы, передовой класс. —лучись что – они нас не пощад€т, они будут убивать. »менно убивать, а вовсе не давать «двушечку» или сажать под домашний арест.

—ейчас на наших глазах происходит очередное саморазоблачение либералов. » это может сделать невозможным повторение в обозримом будущем массовых «болотных» протестов в –оссии, поставив в умах и сердцах большинства людей надЄжный заслон либеральному расизму.

ћногие осознали, что доведись нашим прозападным либералам прийти к власти в –оссии, они – так же, как и их киевские единомышленники – не останов€тс€ перед массовым насилием.
Ќа прот€жении дес€тилетий нам твердили, что либеральна€ идеологи€ носит универсальный характер. » если эти универсалии иногда нарушались, то это подавалось как исключение из общего нормативного правила. ¬ыдающийс€ российский мыслитель јлександр ѕанарин великолепно в своЄ врем€ обосновал, что на самом деле это давно уже не так. ƒело в том, писал ѕанарин, что демократическа€ идеологи€ отличаетс€ таинственной внутренней хрупкостью: она тотчас же превращаетс€ в свою противоположность – в циничный, человеконенавистнический расизм, когда из универсальной нормы становитс€ нормой дл€ своих, избранных. »менно это сегодн€ и происходит.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

—ерге€ »ванова, возможно, готов€т к посту премьера

ƒневник

¬оскресенье, 25 ћа€ 2014 г. 17:39 + в цитатник

ѕо информации от осведомленных источников, главу кремлЄвской администрации —ерге€ »ванова, возможно, готов€т к посту премьера. ¬ списке «новых министров» фигурируют ещЄ несколько «топовых» российских политиков. Ёто – свидетельство того, что в –оссии начинаютс€ не только закулисные передвижени€ и рокировки, но и публичные массовые переназначени€, что всегда характерно при смене ведущих игроков.

ѕутин мен€ет людей на преданных и проверенных – и эти решени€ полностью оправданы складывающейс€ ситуацией. »нформаци€, просочивша€с€ в западную печать, позвол€ет предположить, что в ближайшее врем€ произойдут обновлени€ не только в правительстве. ¬полне ожидаема смена руководства на телеканалах и в значимых российских —ћ». ѕричЄм не только путЄм пр€мых переназначений, но и через м€гкое устранение ведущих персонажей с помощью канала «слухи». ¬ этой св€зи вспоминаетс€ широко обсуждавша€с€ недавно попытка самоубийства одного из руководителей отечественного “¬.

 ак и ранее, но с учетом последних событий в стране и мире, ожидаем провозглашение ≈вразийского экономического союза. ≈сли ≈јЁ— будет создан, то не исключено, что его президентом станет очень значима€ и весома€ фигура российской политики… ј вице-президентами окажутс€ главы стран, вошедших в новый —оюз.

≈стественно, подобного рода ломка существующих и сформированных стереотипов, изменение геополитической карты мира гладко пройти не могут по определению. Ѕудут недовольные и «обиженные». Ќа этой волне нас ждЄт информационна€ битва, вбросы всевозможных компроматов, потер€ бойцов «по состо€нию здоровь€» и т. д.

—егодн€  ремль готовитс€ к ухудшению ситуации и на —еверном  авказе. Ћогично выгл€дит в этой св€зи назначение новым полпредом —еверо- авказского федерального округа профессионального военного, командующего объединЄнной группировки войск на —еверном  авказе —ерге€ ћеликова.
ќ провале «политики подкупа» кавказских элит, которую воплощал вице-премьер ’лопонин, говорили ещЄ в прошлом году, но кадровые перемены были отложены «на после ќлимпиады». ¬еро€тное ухудшение ситуации на —еверном  авказе св€зывают как с геополитическим фактором, так и со значительным сокращением его финансировани€. Ѕоливар российской экономики вынужден распредел€ть имеющиес€ возможности не только между  рымом и —еверным  авказом.

¬ результате у многих доморощенных царьков возникает сегодн€ неизбежна€ конфронтаци€ интересов с первым лицом государства. —ледовательно, ротаци€ кадров – правильный шаг перед перспективой экономического спада и недовольства в р€дах владельцев оффшорных авуаров, а также среди региональных руководителей.  ремлю жизненно необходимо сплочение российского общества. “ем более, что надЄжна€ профессиональна€ база дл€ этого подготовлена.

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

ћетки:  

–осси€ вступает в неизвестную реку

ƒневник

—уббота, 24 ћа€ 2014 г. 15:02 + в цитатник

—осто€лось сенсационное выступление президента ѕутина на экономическом форуме. ќно проходило на очень тревожном фоне. ќбщественность –оссии, народ –оссии встревожен. ќтовсюду мерещатс€ беды, отовсюду мерещатс€ напасти.

» вот кризис на ”краине, где льетс€ кровь, где пушки грохочут совсем близко от русского уха. Ёто потр€сающее небывалое давление «апада.

Ёкономическое, политическое и даже военное, потому что Ќј“ќ посылают своих представителей совсем близко к границам –оссии, в страны ѕрибалтики, в ѕольшу. Ќарод хотел услышать слова ободрени€, объ€снени€ проблем, запутанных проблем. » на эти проблемы вынужден был отвечать президент.

ќсновна€ мысль состо€ла в том, что попытка американцев установить однопол€рный мир, вернутьс€ к рецидиву 90-х годов, когда действительно јмерика, разрушив —оветский —оюз, была самой мощной, самой несокрушимой державой мира, сегодн€ оказалась негодной. »менно она ввергла мир в эти катастрофические процедуры, в эти катастрофические спады и кризисы.

 

јлександр ѕроханов: –осси€ вступает в неизвестную реку



¬ ответ на однопол€рную устаревшую, старомодную и агрессивную концепцию мир предлагает концепцию не просто многопол€рного мира, а мира, в котором многие центры силы и многие центры слабости, кстати, будут уложены в общую систему безопасности, гармонии и симфонии, как говор€т философы. ћир требует абсолютно новой модели. Ќе только экономической, но и философской, мировоззренческой. Ёта модель нащупываетс€ во врем€ последнего визита ѕутина в  итай.

 ак быть в услови€х спада нашего производства? Ёто сама€ больша€ беда. ≈сть такое ощущение, что мы не просто остановились, а перешли эту черту и начали падение нашей промышленности. ѕутин предложил форуму и вместе всей стране концепцию форсированного экономического развити€. Ёто долгожданный путинский рывок, когда мы за кратчайшее врем€ должны преодолеть отставание и снивелировать негативные процессы экономического кризиса.

Ётот рывок многоаспектен. ќн предполагает экономическую теорию, экономическую концепцию, новую систему организации управлени€ промышленности. ќн предлагает, особенно это было видно в результате путинского визита в  итай, суперпроекты, суперпроизводство, огромные рудники и газонефтедобывающие пол€, которые мы намерены осваивать вместе с  итаем.

ѕрин€то считать, что –осси€ – это сырьевой придаток. „то быть сырьевой державой просто и невыгодно. Ќо это заблуждение, потому что создать сырьевую базу в услови€х вечной мерзлоты, неудобицы, отсутстви€ дорог, в услови€х самых разных опасностей – это колоссальна€ цивилизационна€ экономическа€, политическа€ и военна€ задача.

„его стоит, например, обеспечение безопасности наших разработок в јрктике, которые уже начались и дают первые газовые тонны? ј чего стоит создание системы управлени€ газовыми потоками? Ѕыла предложена уникальна€, универсальна€, общероссийска€ система газоснабжени€, как востока, так и запада.

—оздание самого большого в мире комплекса по разработке газа в ¬осточной —ибири. » на основе этого огромного гигантского месторождени€, этой стройки — создание городов, дорог, поселений, новых технологий. Ќе это ли €вл€етс€ локомотивом, который потащит за собой колоссальное количество производств, больших и малых, тонких и из€щных, а также стратегических, таких, как железные дороги и шоссе. ¬се это возможно не просто при создании благопри€тного инвестиционного климата, непросто при создании новых кадров, новых инженерных и научных школ.

Ёто возможно только при философии общего дела.  огда мы все вместе будем считать, что работа по модернизации нашей экономики, наша техническа€ революци€ в услови€х кризиса, в услови€х нападок, в услови€х деформации – это наша огромна€, национальна€ задача, котора€ захватывает в себ€ не только газовиков, не только экономистов и финансистов, но и всех, и сельские школы, и писателей, и св€щенников. ¬от эта философи€ общего дела была провозглашена. Ёто долгожданный призыв к народу соединитьс€, наконец, перед лицом внешних и внутренних трудностей.

ј как ”краина? —колько нападок на –оссию за то, что она вмешиваетс€ в дела ”краины и не оставл€ет эту €кобы несчастную республику в покое? Ѕыло сказано, что виновником сегодн€шнего кризиса €вл€етс€ натовска€ попытка, свергнув януковича, установить здесь полный западный контроль, вплоть до систем противоракетной обороны на ”краине, вплоть до €дерных и военно-стратегических ракет поблизости от ’арькова. »менно поэтому в результате этих наглых отвратительных и насильственных методов был завершен государственный переворот и разв€зана эта страшна€ война на юго-востоке ”краины. »  рым, который ѕутин выхватил буквально из-под носа генералов Ќј“ќ, был спасен от чудовищных одесских пожаров, от чудовищного крематори€, который учинили киевские власти в одесском ƒоме профсоюзов.

Ѕыло много сказано о так называемой перезагрузке. —колько иллюзий было развешено в воздухе в тот момент, когда ’иллари  линтон приезжала сюда, нажимала какую-то дурацкую пластмассовую кнопку.  азалось, что вот оп€ть наступил вечный долгожданный мир и сотрудничество. Ќичего подобного.

¬се это оп€ть было сломано, все это оп€ть было ввергнуто в прах в результате этой вероломной, наглой, неостановимой и необратимой западно-американской политики доминировани€.  огда-то, повтор€ю, доминирование было возможно. Ќо не теперь, когда российское государство, когда самосознание российского народа оказалось настолько сильным и мощным, что оно не позвол€ет подобные манипул€ции с самим собой.

јлександр ѕроханов: –осси€ вступает в неизвестную реку



–ечь ѕутина на международном форуме была резкой, была спокойной. Ќе была агрессивной. ќставл€ла огромное поле дл€ дальнейших переговоров. Ѕыла ироничной, когда несколько раз достаточно рискованными шутками президент смешил зал. —егодн€шнее врем€ перемен, когда –осси€ вступает в неизвестную реку, €вл€етс€ потенциально опасным. » одновременно потенциально созидательным, потенциально воспитательным.

—луша€ президента –оссии, мне казалось, что € угадывал в его интонаци€х, в выражении его лица многие из тех переживаний, надежд, а также опасени€ и страхов, которые испытывают обычные российские граждане, испытываю € сам.


јлександр ѕроханов,
÷ентральное информационное агентство Ќовороссии

–убрики:  √ола€ политика/ уда катитс€ –осси€?

«акрыта€ встреча с большими последстви€ми. переговоры √орбачева и Ѕуша на ћальте в 1989 году

ƒневник

—уббота, 24 ћа€ 2014 г. 14:54 + в цитатник

—одержание переговоров лидеров двух держав ћ.—. √орбачева и ƒж. Ѕуша на ћальте 2-3 декабр€ 1989 г. до сих пор окутано завесой тайны. Ётому способствовали как высказывани€ самих участников данной встречи, так и отсутствие документов, которые были опубликованы только в 2010 г., и то в урезанном виде [14, с. 234-249].   примеру, ј.Ќ. яковлев писал: « оммунистические оппоненты √орбачева врем€ от времени разыгрывают тезис, что на ћальте произошел некий тайный сговор между √орбачевым и Ѕушем. ¬се это выдумки. Ќикакого сговора не было» [19, с. 602].
ѕредседатель  √Ѕ ———– ¬.ј.  рючков в свою очередь с удивлением отмечал: « огда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состо€вшихс€ переговорах √орбачева в –ейкь€вике, на ћальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. ”же тогда откровенно говорили о продаже √ƒ–. ќ смене политического стро€ в нашей стране. ќ коренной перестройке взаимоотношений между западными странами и ———–» [6, с. 37-38].
ќбращает на себ€ внимание также и то, что ћ.—. √орбачев и ƒж. Ѕуш в своих мемуарах освещают эти важнейшие переговоры весьма скупо, хот€ сами оценивают их результаты столь значительно, что именно по их итогам они официально провозгласили окончание «холодной войны» [16, с. 480].
„то предшествовало встрече на ћальте, и почему она состо€лась?
¬ но€бре 1988 г. президентом —Ўј после –. –ейгана стал ƒж. Ѕуш, внимательно следивший за происход€щими процессами в —оветском —оюзе.
Ќового президента в известной степени знали в ћоскве в качестве вице-президента, он возглавл€л делегацию —Ўј
во врем€ похорон Ѕрежнева, јндропова и „ерненко. ¬о врем€ похорон „ерненко, в марте 1985 г. между только что избранным √енеральным секретарем ÷   ѕ—— ћ.—. √орбачевым и ƒж. Ѕушем в  ремле состо€лась перва€ встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о переговорах в ∆еневе по поводу €дерных вооружений; также Ѕуш и Ўульц (государственный секретарь —Ўј) затронули вопрос о правах человека в ———–. ѕо возвращению в —Ўј, на вопрос журналистов о том, хорошо ли дл€ «апада то, что у —оветского —оюза такой лидер, как √орбачев, Ѕуш дал весьма интересный ответ: «¬се зависит от нас. ћы €вно хотим перемен в —оветском —оюзе и перед нами человек, который их тоже хочет. Ќо как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. «адача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действу€ в интересах —Ўј побудить их проводить ту политику, которую мы хотим» [2, с. 16]. «аметим, что в этих словах была сформулирована суть американской внешней политики, ее цели и задачи в отношении ———–.
¬ —оветском —оюзе и странах ¬осточной ≈вропы шли важные, можно сказать, глобальные перемены. ѕрезиденту Ѕушу необходимо было определенное врем€ дл€ того, чтобы в изменившейс€ ситуации выработать адекватную ей стратегию и тактику [15, с. 34]. ¬ советско-американских отношени€х возникла так называема€ «пауза», котора€ беспокоила не только √орбачева, но практически всех западных лидеров, опасавшихс€, что эта «пауза» может привести к охлаждению отношений между двум€ странами и будет способствовать укреплению, по их мнению, позиции консервативных сил в ———–.
јмериканска€ пресса начала жестко критиковать новую администрацию, подозрева€ в намерении прервать тенденцию к улучшению отношений с ———–. —ам –ейган, положивший начало этой тенденции, публично выразил недовольство «паузой» [18, с. 117].
¬ феврале 1989 г. премьер-министр ¬еликобритании ћаргарет “этчер настойчиво рекомендовала госсекретарю —Ўј ƒж. Ѕейкеру: «Ќе т€ните. Ќе давайте посевам оставатьс€ под паром. Ќова€ американска€ администраци€ не должна снижать темпов сближени€ с —оветами». ћинистр иностранных дел ¬еликобритании ƒжеффри ’ау также обратилс€ к своему коллеге Ѕейкеру с предложением «вернутьс€ в игру» [2, с. 45].
ћежду тем, в администрации Ѕуша никто врем€ не тер€л зр€. «десь шла интенсивна€ аналитическа€ работа. 22 сент€бр€ 1989 г. американский президент подписал секретный документ «јнализ национальной безопасности - 31», состо€щий из 31 страницы (теперь этот документ не €вл€етс€ секретным). ¬ документе отмечалось: «ћы вступили в переходный период, по важности не уступающий послевоенному». —оединенные Ўтаты должны попытатьс€ придать «необратимый характер реформам» в —оветском —оюзе, избега€ в то же врем€ «необходимых сдвигов» в собственной политике. ќсобо подчеркивалось, что «перестройка в наших (американских -ћ.ѕ.) интересах». Ќовый подход √орбачева «дает нам в руки рычаги воздействи€, которыми 8 лет назад мы не обладали».
¬ текст документа был включен список желательных преобразований в —оветском —оюзе, среди которых был и такой как «отмена монополии коммунистической партии и ликвидаци€ полицейского государства» [2, с. 46].
ќпределившись окончательно в своей политике в отношении ———–, а также учитыва€ радикальные перемены в ¬осточной ≈вропе, Ѕуш не счел возможным зат€гивать дальше встречу на высшем уровне. √орбачев также был чрезвычайно заинтересован во встрече с Ѕушем, поскольку без дальнейшего улучшени€ советско-американских отношений невозможна была политика разоружени€, а, следовательно, сокращение советских военных расходов. Ќо не менее важным дл€ генсека  ѕ—— было получить одобрение его идеи строительства «общеевропейского дома», а также более подробно ознакомитьс€ с позицией —Ўј в отношении стран ¬осточной ≈вропы.
Ќесмотр€ на то, что заранее согласованной повестки дн€ не существовало, центральными вопросами, ставшими предметом обсуждени€, были проблемы стратегических наступательных вооружений, перемены в ¬осточной ≈вропе и особенно проблема объединени€ √ермании, а также внутренние проблемы ———– [14].
ѕервоначально предполагалось, что переговоры должны проходить на советском военном корабле «—лава», а затем на американском «Ѕелкнап», находившимис€ неподалеку от столицы ћальты Ћа-¬алет-та. Ќо в ночь с 1 на 2 декабр€ разыгралс€ шторм (высота волн достигала 2-2,5 м) [1, с. 246]. «ѕосле обсуждени€ ситуации, -вспоминал маршал —.‘. јхромеев, участник мальтийской встречи, - было прин€то решение переговоры провести на нашем теплоходе «ћаксим √орький», который сто€л у стенки пристани... ¬сего на ћальте состо€лись две больших (по 4-5 часов) беседы и две более коротких - один на один» [1, с. 248].
’арактеризу€ поведение ћ.—. √орбачева во врем€ этих переговоров, посол —Ўј в ———– ƒж. ћэтлок пишет: «≈му необходимо было, чтобы видели: он ведет дела с Ѕушем на равных, а не как побежденный противник» [13, с. 224].
”же на первой встрече, состо€вшейс€ в 10 часов утра в формате один на один, главной обсуждаемой проблемой стала ¬осточна€ ≈вропа. Ёта тема затрагивалась и в дальнейшем. √лавным итогом мальтийской встречи по этому вопросу был окончательный отход √орбачева от «доктрины Ѕрежнева». —оветский лидер заверил в том, что ———– не будет вмешиватьс€ в восточно-европейские дела: «ћы за мирные перемены, мы не хотим вмешиватьс€ и не вмешиваемс€ в идущие процессы. ѕусть народы сами, без вмешательства извне, решают, как им быть» [8, с. 35]. ‘актически на этой встрече была решена судьба √ƒ–. ќба руководител€ констатировали, что объединение √ермании уже происходит, но √орбачева беспокоило не это, а то, что √.  оль «суетитс€, действует несерьезно, неответственно», ускор€€ этот процесс, тогда как нужно быть максимально внимательным, «чтобы не нанести удар по переменам, которые сейчас начались» [12, с. 269-270].
«—амым существенным на ћальте, - . отмечал ƒж. ћэтлок, - было достижение неформального понимани€ в том, что касалось ¬осточной ≈вропы, √ермании и прибалтийских государств. √орбачев уверил президента, что сила никогда не будет применена в ¬осточной ≈вропе, что он осознает
ќбщество
Terra Humana
необходимость вывода советских войск и что он позволит восточно-европейцам свободно избирать себе политико-экономический строй» [13, с. 222].
ѕо утверждению участника мальтийской встречи помощника √орбачева по международным вопросам ј.—. „ерн€ева, именно здесь в принципе был решен вопрос об объединении √ермании [17, с. 309-310]. ћежду тем, как отмечал ј.‘. ƒобрынин, отправл€€сь на ћальту, генсек имел директиву ѕолитбюро: объединение √ермании станет возможно только тогда, «когда оба блока - Ќј“ќ и ¬аршавский договор - будут распущены или объединены по взаимному согласию» [7, с. 681-682].
јмериканский президент вс€чески поощр€л и стимулировал советского руководител€ в его политике по отношению к своим союзникам в этом регионе. «ѕрежде всего, признаюсь, что мы были потр€сены стремительностью разворачивающихс€ перемен, - говорил ƒж. Ѕуш. ћы высоко оценили ¬ашу личную реакцию и реакцию —оветского —оюза в целом на эти динамичные и одновременно фундаментальные изменени€. ’очу отдельно подчеркнуть, что ¬ы катализируете перемены в ≈вропе в конструктивном плане» [10, с. 245-246].
√орбачев согласилс€ с тем, что «перемены в ≈вропе действительно нос€т фундаментальный характер. ћы - за общее понимание происход€щего у нас с —Ўј.  онстатирую, что сегодн€ такое общее понимание есть. Ќо процесс будет развиватьс€ и хочу, чтобы это понимание не ослабевало, а, наоборот, укрепл€лось» [10,. с. 246-247].
“аким образом, на мальтийской встрече генсек  ѕ—— заверил американского президента в том, что ———– не будет вмешиватьс€ в событи€, происход€щие в странах ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы. ƒж. Ѕуш (а по сути дела, весь «апад), получив такие заверени€ и гарантии, открыто и тайно стали поощр€ть оппозиционные и антисоветские силы в разрушении социалистических режимов в этих странах. ¬оенное вмешательство, разумеетс€, исключалось, но ———– обладал другими мерами воздействи€: политическими, экономическими, дипломатическими и т.д., но эти рычаги не были приведены в действие.
ћного внимани€ удел€лось на данной встрече обсуждению проблем сокращени€ обычных вооружений в ≈вропе и стратегических наступательных вооружений (—Ќ¬) между ———– и —Ўј. Ѕуш начал с химического оружи€. ѕредложил к приезду √орба-
чева в ¬ашингтон подготовить и там подписать договор о сокращении имеющихс€ запасов данного вида оружи€ на 20%, а спуст€ 8 лет после заключени€ международной конвенции - до двух процентов от имеющихс€ к насто€щему времени запасов. —Ўј могли бы отказатьс€ от дальнейшего производства бинарного оружи€ после подписани€ конвенции о запрещении химического оружи€ [9, с. 238]. √орбачев в ответ заметил, что «раньше у —Ўј не было готовности прекратить производство бинарного оружи€. “ут есть движение. Ќеобходимо глобальное запрещение.   нему будем идти через двусторонние меры и определенные этапы [9, с. 241].
ѕо вопросу об обычных вооружени€х Ѕуш призвал «ориентироватьс€ на подписание соглашени€ о радикальных сокращени€х обычных вооруженных сил в ≈вропе в 1990 году» [9, с. 238]. √орбачев с этим согласилс€, отметив: «Ќаши подходы тут совпали. ћы готовы к активному и конструктивному сотрудничеству ради достижени€ поставленной цели» [9, с. 241].
јмериканцы традиционно про€вл€ли беспокойство по поводу советских мобильных баллистических ракет, они требовали их запрета. “еперь же Ѕуш за€вил, что —Ўј снимают прежние свои услови€ - о запрете советских ћЅ–. Ќо он поставил вопрос о запрещении модернизации самых мощных советских межконтинентальных баллистических ракет ——-18 и возможном их сокращении [9, с. 239].
√орбачев в ответ напомнил об огромном преимуществе —Ўј в крылатых ракетах морского базировани€ ( –ћЅ), сокращать которые американцы были категорически против. √орбачев предложил подготовить проект договора о сокращении —Ќ¬ к моменту их встречи в 1990 г., но «если к этому времени не будет найдено решени€ по  –ћЅ, то возникнет серьезна€ трудность» [9, с. 242].
—ерьезное внимание было уделено вопросам внутреннего развити€ —оветского —оюза, проблемам экономических и политических реформ. ѕричем надо отметить, что ни один советский руководитель не делал это в столь откровенной форме, как это сделал √орбачев.  ак выше уже сказано, стратегический подход в отношении политики перестройки в —оветском —оюзе заключалс€ в ее поддержке. Ѕуш, продолжа€ эту линию, высоко оценивал проводимую √орбачевым политику. 2 декабр€ после беседы с глазу на глаз, делегации встретились в расширенном составе. ѕрезидент —Ўј заметил: «“еперь о
нашем отношении к перестройке. ’отел бы сказать со всей определенностью, что полностью согласен с тем, что ¬ы говорили в Ќью-…орке: мир станет лучше, если перестройка увенчаетс€ успехом. ≈ще некоторое врем€ тому назад в —Ўј было много сомневающихс€ на этот счет. “огда в Ќью-…орке говорили, что есть элементы, которые не хот€т успеха перестройки. Ќе могу утверждать, что в —Ўј нет такого рода элементов. Ќо можно со всей определенностью говорить, что серьезные, думающие люди в —Ўј подобных взгл€дов не поддерживают» [9, с. 236].
«начительное место занимало рассмотрение советско-американских отношений, а также проводимой в ———– экономической реформы. Ѕуш выступил за улучшение экономических отношений между ———– и —Ўј. ќн за€вил, что «мо€ администраци€ намерена предприн€ть шаги, направленные на приостановку действи€ поправки ƒжексона-¬еника*, котора€ преп€тствует предоставлению —оветскому —оюзу режима «наибольшего благопри€тствовани€» [9, с. 236]. ќднако тут же Ѕуш ув€зал этот вопрос с политическим условием - с необходимостью разработки и прин€ти€ в ———– закона о въезде и выезде. “олько с учетом такой перспективы «мы предлагаем незамедлительно приступить к консультаци€м о заключении нового торгового договора» [9, с. 237]. ќн также обещал отменить поправки «—тивенсона и Ѕерда, ограничивающие возможность предоставлени€ кредитов советской стороне» [9, с. 237], —Ўј будут способствовать вступлению ———– в √ј““ (сейчас ¬“ќ - ћ.ѕ.), вначале на правах наблюдател€ [9, с. 237].
ƒж. Ѕуш, а также госсекретарь —Ўј ƒж. Ѕейкер были сторонниками радикальной экономической реформы в ———–. Ќужно заметить, что они достаточно серьезно повли€ли на √орбачева в этом вопросе. ќб этом свидетельствует тот факт, что к концу 1989 г. правительство Ќ.». –ыжкова разработало 3 варианта реформы: радикальный, умеренный и компромиссный. ѕредпочтение было отдано компромиссному варианту, и он был прин€т в качестве правительственной программы. ќднако после мальтийской встречи от него отказались в пользу радикального варианта. ¬ мемуарах ј.—. „ерн€ева содержитс€ даже глава под названием «ќт ћальты до программы “500 дней”», в которой он
отмечает: «я пришел к выводу, что то, что произошло на ћальте, сделало возможным не только по€вление упом€нутой программы, но и позволило «выстроить» политику дальнейших преобразований в духе этой программы» [17, с. 301].
Ќа второй встрече двух лидеров, состо€вшейс€ 3 декабр€ в формате один на один, обсуждались вопросы, касавшиес€ ситуации в советской ѕрибалтике. ƒж. Ѕуш вспоминает: «ѕри следующей встрече один на один € напр€мую перешел к Ѕалтике и спросил √орбачева в отношении возможности использовани€ силы» [3, с. 159]. “о, что эти вопросы были главным, подтверждает и √орбачев. «—тержнем беседы с глазу на глаз, состо€вшейс€ после этих переговоров, - пишет ћихаил —ергеевич, - была ситуаци€ в ѕрибалтике» [4, с. 149].
Ќеобходимо обратить внимание на то, что как проблемы ¬осточной ≈вропы, так и перспективы внутреннего развити€ ———– обсуждались в угодном дл€ «апада направлении. Ѕуш с некоторой долей угрозы за€вил: «любые репрессивные меры (в отношении ѕрибалтики - ћ.ѕ.) вызовут у нас в стране обостренную реакцию, создадут проблемы, осложн€ющие отношени€ между нашими двум€ странами» [11, с. 249]. ‘актически Ѕуш в ходе беседы поставил под сомнение целостность ———–. ƒж. ћэтлок отмечает: «Ѕуш напомнил √орбачеву, что —оединенные Ўтаты никогда не признавали захвата прибалтийских государств и не признают» [13, с. 223], тем самым американский президент совершенно прозрачно намекнул на то, что он находитс€ на стороне тех сил, которые борютс€ за выход из состава —оветского —оюза.
√енсек  ѕ—— вместо того, чтобы дать ƒж. Ѕушу достойную отповедь, пустилс€ в пространные разъ€снени€ о том, кака€ ситуаци€ сложилась в национальном вопросе в ———–, в том числе и в ѕрибалтике: «я разъ€снил президенту специфику ситуации, возникшей в —оветском —оюзе» [4, с. 149].
Ѕуш в этом вопросе добилс€ от √орбачева главного - предостерег от использовани€ насильственных методов в борьбе с сепаратистами. ѕомощник национальной безопасности президента —Ўј Ѕрент —ко-укрофт, член американской делегации на мальтийской встрече, отмечал, что √орбачев заверил Ѕуша в том, что «ограничитс€ в этом вопросе только ненасильственными методами» [3, с. 160]. “аким образом, √орба-
* — тех пор прошло более 20 лет, нет уже —оветского —оюза, но поправки ƒжексона-¬еника, запрещающие продавать –оссии современные технологии, до сих пор не отменены. ¬с€кий раз, когда возникает речь об этом, со стороны —Ўј выдвигаютс€ те или иные политические требовани€ к –оссии.
ќбщество
Terra Humana чев и Ѕуш тогда заключили тайное устное зу —Ўј. ¬стреча и переговоры на ћальте
соглашение по прибалтийским республи- были, по его мнению, первыми, в которых
кам: генсек об€залс€ избегать насильствен- —оветский —оюз выступал уже с очевидно
ных действий, а Ѕуш обещание «не созда- ослабленными позици€ми [1, с. 254]. јна-
вать больших проблем» дл€ √орбачева в толий √ромыко пришел к убедительному
св€зи с ситуацией в этих республиках. выводу, что «на ћальте √орбачев проиграл
—епаратистские силы в Ћитве, Ћатвии, по всем стать€м» [5, с. 200].
Ёстонии, получив поддержку —Ўј после ¬ заключение отметим, что встреча на
мальтийской встречи, значительно усили- ћальте привела к улучшению советско-аме-
ли свою де€тельность по выходу из соста- риканских отношений. ≈е результатом става —оветского —оюза. ¬ немалой степени ло также резкое снижение противосто€ни€
именно поэтому јнатолий √ромыко оце- в холодной войне. Ћидеры двух сверхде-
нил мальтийские переговоры как «советс- ржав стали согласовывать свои позиции по
кий ћюнхен» [5, с. 201]. важнейшим вопросам мировой политики.
ћальтийскую встречу критически оце- ќднако снижение конфронтации в значи-
нивают не только многие исследователи тельной мере произошло из-за уступчивос-
и дипломаты, но и некоторые ее участни- ти советского лидера. ƒавление «апада на
ки. јнализиру€ итоги этих переговоров, —оветский —оюз стало снижатьс€, но это
член советской делегации маршал ———– было св€зано не с его миролюбивым отно-
—.‘. јхромеев писал о том, что от них тогда шением к нашей стране, а с тем, что общий
выиграли больше американцы. ’од пере- ход событий в ———– устраивал «апад, имен-
говоров наводил на мысль, что соотноше- но поэтому √орбачев получил со стороны за-
ние сил —Ўј и ———– изменилось в поль- падных лидеров всемерную поддержку.


список литературы:
[1] јхромеев —.‘.,  орниенко √.ћ. √лазами маршала и дипломата.  ритический взгл€д на внешнюю политику ———– до и после 1985 года. - ћ.: ћеждунар. отношени€, 1992. - 318 с.
[2] Ѕешлосс ћ., “элбот —. Ќа самом высоком уровне. «акулисна€ истори€ окончани€ «холодной вой-
ны». - ћ.: ¬се дл€ ¬ас, 1994. - 398 с.
[3] Ѕуш ƒж., —коукрофт Ѕ. ћир стал другим / ѕер. с англ. - ћ.: ћеждунар. отношени€, 2004. - 504 с.
[4] √орбачев ћ.—. ∆изнь и реформы. “.2. - ћ.: Ќовости, 1995. - 656 с.
[5] √ромыко јнат.ј. јндрей √ромыко. ¬ лабиринтах  ремл€. ¬оспоминани€ и размышлени€ сына. -ћ.: јвтор, 1997. - 256 с.
[6] ƒес€ть лет, которые потр€сли. 1991-2000. - ћ.: ¬агриус, 2002. - 224 с.
[7] ƒобрынин ј.‘. —угубо доверительно. ѕосол в ¬ашингтоне при шести президентах —Ўј (19621986 гг.). - ћ.: ћеждунар. отношени€, 1996. - 712 с.
[8] »з беседы с Ѕушем (один на один) ћальта, 2 декабр€ 1989 года / ќтвеча€ на вызов времени. ¬нешн€€ политика перестройки: документальные свидетельства. ѕо запис€м бесед ћ.—.√орбачева с зарубежными де€тел€ми и другим материалам. - ћ.: ¬есь ћир, 2010. - —. 234-236.
[9] »з беседы с ƒжорджем Ѕушем ( в расширенном составе). ћальта, 2 декабр€ 1989 года / ќтвеча€ на вызов времени. ¬нешн€€ политика перестройки: документальные свидетельства. ѕо запис€м бесед ћ.—.√орбачева с зарубежными де€тел€ми и другим материалам. - ћ.: ¬есь ћир, 2010. - —. 236-242.
[10] »з беседы с ƒжорджем Ѕушем (в составе делегаций) ћальта, 3 декабр€ 1989 года / ќтвеча€ на вызов времени. ¬нешн€€ политика перестройки: документальные свидетельства. ѕо запис€м бесед ћ.—.√орбачева с зарубежными де€тел€ми и другим материалам. - ћ.: ¬есь ћир, 2010. - —. 243-248.
[11] »з беседы с Ѕушем (один на один). ћальта. 2 декабр€ 1989 г. / ќтвеча€ на вызов времени. ¬нешн€€ политика перестройки: документальные свидетельства. ѕо запис€м бесед ћ.—.√орбачева с зарубежными де€тел€ми и другим материалам. - ћ.: ¬есь ћир, 2010. - —. 248-249.
[12] ћихаил √орбачев и германский вопрос / —б. документов. 1986-1991 гг. - ћ.: ¬есь ћир, 2006. - 670 с.
[13] ћэтлок ƒж. —мерть империи. ¬згл€д американского посла на распад —оветского —оюза / ѕер. с англ. - ћ.: –удомино, 2003. - 579 с.
[14] ќтвеча€ на вызов времени. ¬нешн€€ политика перестройки: документальные свидетельства. ѕо запис€м бесед ћ.—. √орбачева с зарубежными де€тел€ми и другим материалам. - ћ.: ¬есь ћир, 2010. - 944 с.
[15] ѕолынов ћ.‘. ¬нешн€€ политика ———– в период перестройки 1985-1991 гг. - ћ.: »зд-во —ѕб√”, 2001. - 64 с.
[16] —истемна€ истори€ международных отношений / ѕод ред. ј.ƒ. Ѕогатурова. “. 2. - ћ.:  ультурна€ революци€, 2007. - 717 с.
[17] „ерн€ев ј.—. Ўесть лет с √орбачевым. ѕо дневниковым запис€м. - ћ.: »здательска€ группа «ѕрогресс», 1993. - 528 с.
[18] „ерн€ев ј.—. √орбачев-Ѕуш. ¬стреча на ћальте в 1989 году // Ќова€ и новейша€ истори€. - 2001, є 3. - —. 117-130.
[19] яковлев ј.Ќ. —умерки. - ћ.: ћатерик, 2005. - 672 с.

 
–убрики:  √ола€ политика
»стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы

 орпоратократи€: вчера, сегодн€....

ƒневник

—уббота, 24 ћа€ 2014 г. 14:22 + в цитатник



–убрики:  √ола€ политика
»стори€ борьбы «апада с –оссией - видео материалы


 —траницы: 36 ... 12 11 [10] 9 8 ..
.. 1